1-14-1497/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-1497 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

L.M-i taotlus Viru Maakohtu

18.02.2014

otsusega

väljamõistetud menetluskulude tasumiseks ositi 3 kuu jooksul Taotluse esitaja L.M

s xxx, isikukood xxx, elukoht ünd. xxx RESOLUTSIOON L.M-i

taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega kiir-kokkuleppemenetlu s tunnistati L.M

se . Sama otsusega süüdi KarS §424 järgi mõisteti L.M-ilt välja menetluskulud sundraha 266,25 kaitsjatasu kokku 180 riigituludesse. – € ja €

Kohtuotsus jõustus 06.03.2014.

L.M esitas 24.03.2014 maakohtule taotluse, milles palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud seoses perekonna olukorraga ositi 3 kuu jooksul.

Viru Maakohtu 31.03.2014 kirjaga kohustati L.M hiljemalt 10.04.2014 esitama tõendid mõjuvate põhjuste kinnitamiseks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täit kohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega mis

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendi täitmisega lahendab kohtu

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Nagu nähtub L.M-i taotlustest, soovib ta tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi seoses perekondliku olukorraga.

Samas ei ole seda asjaolu süüdimõistetu esitanud vaatamata kohtu nõudmisele ühtegi kinnitavat tõendit, mille põhjal kohus saaks hinnata, kas tegemist on mõjuva põhjusega või mitte.

Kuna menetluskulude tasumise ajatamine on vastavalt KrMS §424 võimalik ainult mõjuvate põhjuste olemasolu korral käesolevas

ja asjas ei ole L.M

esitanud , na koos ühtegi alust mida täitmiskohtunik saab hinnata mõjuva põhjuse vastavate tõenditega taotlus jätta rahuldamata. , tuleb L.M-i

Maakohus peab vajalikuks veel rõhutada, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega.

Seega tuli süüdimõistetul enne kokkuleppe allkirjastamist ja sellega nõustumist hinnata reaalselt oma olukorda, s.h. ka majanduslikku.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik