Legislator Case Law & Legislation
2-13-23600/22 AI generated

2-13-23600/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-23600/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX kohustub tasuma OÜ-le AF Võlamenetlus hagi aluseks oleva põhivõla katteks 204,54 eurot, viivisevõla katteks 153,37 eurot, OÜ AF Võlamenetlus õigusabikulude katteks 178,95 eurot ning OÜ AF Võlamenetlus tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 574,36 (viissada seitsekümmend neli eurot ja 36 eurosenti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse (€) Jääk (€)

Legislator headnote

AI generated

2-13-23600/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil edasikaebetähtaja. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmise jaotuses, määrab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
debt collection repayment of public subsidies dispute settlement accord and satisfaction objection to debt enforcement outstanding balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23600 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX(X) vastu võlgnevuse 204,54 euro ja viivise 204,49 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF Võlamenetlus (reg kood 12290871; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja volitatud esindaja Uljana X (e-postXXX) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX kohustub tasuma OÜ-le AF Võlamenetlus hagi aluseks oleva põhivõla katteks 204,54 eurot, viivisevõla katteks 153,37 eurot, OÜ AF Võlamenetlus õigusabikulude katteks 178,95 eurot ning OÜ AF Võlamenetlus tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 574,36 (viissada seitsekümmend neli eurot ja 36 eurosenti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse (€) Jääk (€)

20.05.2014 50,00 524,36

20.06.2014 50,00 474,36

20.07.2014 50,00 424,36

20.08.2014 20.09.2014 20.10.2014 20.11.2014 20.12.2014 20.01.2015 20.02.2015 20.03.2015 20.04.2015 KOKKU: 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 24,36 574,36 374,36 324,36 274,36 224,36 174,36 124,36 74,36 24,36 0,00

1.2.XXXkohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank viitenumbriga 705843287.

(3)

1.3.XXXpoolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXXkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23600.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ (reg kood 10686553) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 eurosenti) eurot.

5. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. MENETLUSE KÄIK

1. OÜ AF Võlamenetlus esitas 16.05.2013. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu 474,03 euro nõudes, millest põhinõue on 204,54 eurot, viivised 204,49 eurot, sissenõudmise kulu 20 eurot ning riigilõiv 45 eurot. Avaldaja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 16.05.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 kogusummas

4 734 eurot selgitusega „Riigilõiv 100 maksekäsu avalduse eest, 34“, millest 45 eurot kuulus käesolevale avaldusele. Kohus tegi makseettepaneku, mida ei suudetud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada, mistõttu 15.11.2013. a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.12.2013. a esitas OÜ AF Võlamenetlus kohtule hagi XXXvastu võlgnevuse 204,54 euro ja viivise 204,49 euro väljamõistmiseks. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 03.12.2013. a täiendavat riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 30 eurot selgitusega „Riigilõiv hagilt XXXvastu, tsiviilasjas nr 2-13-23600“.

2. 15.04.2014. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil edasikaebetähtaja. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmise jaotuses, määrab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 16.05.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 kogusummas

4 734 eurot selgitusega „Riigilõiv 100 maksekäsu avalduse eest, 34“, millest 45 eurot kuulus käesolevale avaldusele ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu samale Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 30 eurot 03.12.2013. a selgitusega „Riigilõiv hagilt XXXvastu, tsiviilasjas nr 2-13-23600“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ-le tagastamisele arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik