2-10-40959/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40959 Tsiviilasi AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. AS XXX (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt:

Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes)

770 803,57

9 479,48

37 789,60

13 144,31

2 767,03

68 431,91 42,74 88,70

3. Lõpetada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada Heikki Ojamaa AS XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa töötasuks

16 609,38 eurot.

6. Kinnitada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri täiendavalt tehtud vajalikud kulutused summas 1 127,55 eurot.

7. AS XXX (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Heikki Ojamaale.

8. Määrata AS XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi OÜ (registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8 Tartu 50406 TARTU MAAKOND).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus. 15.10.2010 kohtumäärusega kuulutati välja AS XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Heikki Ojamaa.

01.04.2014 esitas pankrotihaldur Heikki Ojamaa kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada Heikki Ojamaa võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasu 16 609,38 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kuludeks kokku 40 449,71 eurot ning määrata võlgniku dokumentide hoidja.

Pankrotihaldur Heikki Ojamaa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.

AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 01.04.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 01.04.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS §

162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul AS XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivarasse laekunud summast 182 935,45 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 järgi alammääras on 14 256,71 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 16 609,38 eurot. Haldur palub määrata tasu ülemmääras, summas 16 609,38 eurot. Pankrotitoimkond ja võlgnik on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Heikki Ojamaa tasuks 16 609,38 eurot.

Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kuludeks kokku 40 449,71 eurot, millest

2 448,08 eurot on määratud kohtu 15.10.2010 määrusega ning 2 832,90 eurot 20.01.2014 määrusega. Kulutused seisnevad riiklikes maksudes (sh sotsiaalmaks ajutise halduri tasult), riigilõivudes, teenustasudes, eksperthinnangutes, teadete avaldamises, dokumentide arhiveerimises, ajutise halduri tasus ning toimkonna liikmete tasus. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Ajutise halduri tasu on määratud 15.10.2010 kohtumäärusega summas 2 448,07 eurot (38 304 krooni, sh sotsiaalmaks). Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega 28.11.2012 on kinnitatud pankrotimenetluse kulud 15.11.2012 seisuga summas 34 041,19 eurot. 20.01.2014 määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus maksta igale toimkonna liikmele ühekordse maksena 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) – kokku

2 832,90 eurot. Seega on eelnevalt määrustega kinnitatud pankrotimenetluse kuludena kokku

39 322,16 eurot ning need kulud täiendavat kinnitamist ei vaja. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Pankrotitoimkond ja võlgnik on kinnitanud, et nõustuvad halduri tehtud kulutustega. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses kuuluvad täiendavalt kinnitamisele halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1 127,55 eurot.

Tulenevalt eeltoodust kuulub AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Heikki Ojamaa tuleb vabastada AS XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi OÜ.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik