1-14-2407/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-2407 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-2407 2240100627) (1 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Valentina Michelson-

Ipbücker Kriminaalasi F.U

422 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokuröri abi Süüdistatav

F.U, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varem kriminaalkorras karistatud:

- 03.01.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS §

391 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 349 eurot;

- 10.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

391 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Teod dekriminaliseeritud. Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 07.03.2012 kehtetu.

Kohtuistungi aeg 15.04.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada F.U

422 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (üks) aasta ja 3 (kolm) d vangistust. kuu

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi F.U suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui F.U ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ning -5

täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 käitumiskontrolli ajal järgima -5 tulenevalt kohustada F.U

järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama koht xxx;

u määratud alalises elukohas

1-14-2407 2(4)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata k – atseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus 15.04.2014.

Määrata F.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata lisakaristusena mootorsõiduki F.U-le juhtimisõiguse äravõtmine üheks

1 ( ) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alu kohustatud 5 (viie) tööpäeva

sel F.U on jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista F.U-lt tsiviilhagi:

- kannatanu xx xx kasuks 494,44 eurot (xx xx-xx a/a xx Sampo Pank),

- kannatanu xx xx kasuks 1085,11 eurot (a/a xx Swedbank).

Asitõendid:

- xxx reg.nr. xx omanikule xx xx.

sõiduauto

- Must plastmassist autoosa 3tk; tumehall plastmassist autoosa 1 tk; h -must

õbe plastmassist autoosa (autotuli) 1 tk; h tumehall õbe plastmassist autoosa 2 tk; plastmassist autoosa 3 tk; autotule osa 1 tk; must ja hall metallist ja must kummist autoosa 1 tk; hall metallist, must kummist ja tumehall plastmassist ristkülikukujuline autoosa 1 tk ( -s - asuvad asitõendi hoiulevõtmise akti nr 1864 alusel Ida PP ) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

-

(

Müts, nokamüts ja 2 karpi DNA proovi asuvad asitõendi hoiulevõtmise akt nr 1943 alusel Ida PP-s)

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- CD plaat (asub kriminaaltoimikus)

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.U-lt riigituludesse menetluskulud:

532,50 eurot sundraha; 1060 eurot ekspertiisitasu; 379,20 eurot kaitsjatasu;

2 eurot koopia tegemise kulu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber s -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, 800049900 ning selgitusse märkida üüdimõistetu ees menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates

1-14-2407 3(4)

kohtuotsause jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

F.U on antud kohtu alla ja tema juhtis 15.02.2012 kell 09.02 süüdistatakse selles, et

Ida-Virumaal Toila vallas Tallinnaxxx reg.nr.xxx Narva Narva mnt 174,1.km sõiduautot

suunas ning ta ei tulnud juhtimisega toime, mille tagajärjel sõiduauto sõitis vastassuunavööndisse, kus toimus kokkupõrge sõiduautoga xxx reg.nr.xxx, mida juhtis xx xx. Seejuures F.U sõiduautos olid tema elukaaslane , kes istus ees kaassõitja istmel ja xx xx

F.U tuttav xx xx xx.xx ja xx.xx said , kes istus tagaistmel. Kokkupõrke käigus kehavigastusi, kannatada sai ka xx.xx, kes saadud traumast suri kohapeal.

Vastavalt surnu ekspertiisi aktile nr 88: xx.xx surma põhjuseks oli rindkere kinnine tömp trauma, millega kaasusid roiete hulgimurrud, lülisamba murd, jardi rebend ja millele järgnes massiivne sisemine verejooks, mis oligi otseseks surma põhjuseks. xx.xx surnukeha välisvaatlusel ja siseuuringul leiti järgnevad vigastused: hulgalised roiete murrud paremal verevalumitega rindkere pehmetes kudedes, rinnalülide vaheketta rebend verevalumitega seljaaju kelmete alla, rinnaaordi rebend, vasaku küünarvarre luude kinnine ristmurd verevalumitega ümbritsevates pehmetes kudedes, marrastused ja verevalumid peas ja paremal õlal; need vigastused koosvõetuna põhjustavad Vabariigi Valitsuse määruse nr

266/13.08.2002 „Tervisekahjustuse tuvastamise kohtuarstlik kord“ § 7 alusel eluohtliku tervisekahjustuse, ohustades elu nende tekitamise hetkel; antud juhul tõid vigastused enesega kaasa surmalõppe. surmaeg vastab liiklusõnnetuse toimumise ajale xx.xx

- s.o 15.02.2012.

Vastavalt isiku ekspertiisi aktile nr 45: xx.xx esinesid haiglasse pöördumisel järgmised vigastused: marrastused ja haav pea otsmiku piirkonnas, rinna pehmete kudede põrutus. Need vigastused tekkisid kõva tömbi eseme (esemete) toimel võimalik, et liiklusõnnetuse ajal löögist vastu sõiduauto salongi väljaulatuvaid osasid. Need vigastused põhjustavad tavalise kulu korral lühiajalise tervisekahjustused kestusega vähem kui neli nädalat (5 6 päeva) ning -

Vabariigi Valitsuse määruse nr 266/13.08.2002 „Tervisekahjustuse tuvastamise kohtuarstlik kord“ § 7 alusel ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust.

Vastavalt isiku ekspertiisi aktile nr 46: xx.xx esinesid haiglasse pöördumisel järgmised vigastused: vasakpoolsete roiete ja vaagnaluude hulgimurrud, parema ja vasaku kopsu põrutus, põrna rebend, haav paremal pool põsel. Antud vigastused koosvõetuna, ohustades elu nende tekitamise hetkel, põhjustavad Vabariigi Valitsuse määruse nr 266/13.08.2002

1-14-2407 4(4)

„Tervisekahjustuse tuvastamise kohtuarstlik kord“ § 7 alusel eluohtliku tervisekahjustuse.

xx.xx vigastused tekkisid kõva tömbi eseme toimel liiklusõnnetuse ajal löögist vastu autosalong

i väljaulatavaid osasid.

Vastavalt liiklustehnilise ekspertiisi aktile nr 13E- xxx reg.nr.xxx ja xxx LL0012: sõiduautode

reg.nr.xxx xx kokkupõrge on toimunud sõiduauto suunavööndis kohas, kus avariijärgselt on purunenud detailide tükkidega kaetud ala. Vaadeldavas liiklussituatsioonis tekitas liiklusohu sõiduauto juht kaotades sõiduki üle juhitavuse ja kaldudes vastassuunavööndisse. xx

Olukorras, kus vastassuunavööndisse sõitis sõiduauto , saab liiklusõnnetuse vältimise xx

võimalust analüüsida üksnes sõiduauto juhi suhtes. Sõiduauto juhil puudus võimalus xx xx kokkupõrget vältida. Ekspertiisiks esitatud materjalidest nähtub, et sõiduauto xx parempoolse esiistme turvavöö on välja tõmmatud ja läbi lõigatud. Sellest tulenevalt võib arvata, et parempoolse esiistme turvavöö on olnud kinnitatud. Tagaistme turvavööde kinnitusklambrid ei ole pesades, samuti ei ole turvavööd ulatuslikult väljatõmmatud, mistõttu on põhjust arvata, et tagaistmel istuja ei olnud

turvavööga kinnitatud.

Seega rikkus F.U oma tegevusega LS § 50 lg 3 p 1, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: idukogemust, teeolusid, tee ja sõidukiiruse valikul arvestama oma sõ

sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama.

Lisaks Rikkus F.U LS § 33 lg 11 p 4, mille kohaselt on juhil keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole käesoleva seaduse § 30 lõike 1 kohaselt turvavööga kinnitatud või ei kasuta § 30 lõike 4 või § 36 lõike st ei ole hädaseisundiga.

6 kohast turvavarustust, kui tegemi

Seega F.U rikkudes mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõudeid ja tekitades sellise rikkumise tõttu ettevaatamatusest ühele inimesele raske tervisekahjustuse ja teise inimese surma, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav ja prokurör jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö d kohtuistungil r r

karistada F.U KarS

422 lg 1

1 aasta 3 kuu vangistusega. Nimetatud § järgi

karistusele tuleks KarS § 65 lg 1 alusel liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 a kohtuotsuse nr 1-13-

15. juulil 2013

651 alusel mõistetud karistus 6 kuud vangistust, kuid dekriminaliseeriti nimetatud kuriteokoosseis ning KarSRS § 33² lg 1 ja 2 alusel ei saa mõistetud karistust täitmisele pöörata ning seetõttu ei ole võimalik antud karistust mõistetud karistusega liita. F.U KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada F.U käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. a võtta ära juhtimisõigus Lisakaristusen

1 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe s

e avaldus ja kriminaalasja õlmimine on olnud süüdistatava tõelise taht menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

Kohus leiab, et F.U

422 lg 1 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele.

Esitatud tsiviilhagisid tuleb rahuldada ning mõista F.U-lt

1-14-2407 5(4)

kannatanute kasuks välja. ud tuleb jä , võimaldades tal Menetluskul tta F.U kanda tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik