2-11-26144/28 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-26144

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-26144

Tsiviilasi Kihelkonna valla Kihelkonna Vallavalitsuse kaudu avaldus piiratud teovõimega täisealise isiku M Ri üle seatud eestkoste lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kihelkonna vald Kihelkonna Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75022060, asukoht Pargi 2 Kihelkonna alevik Saare maakond 93401), esindaja vallavanem Raimu Aardam

Asjast puudutatud isikud:

M R Esindaja määratud korras Andres Tamm H R G R Menetlustoiming Eestkoste lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M Ri üle Pärnu Maakohtu 22. 07. 2011.a. määrusega 2-11-26144 seatud eestkoste.

2. Vabastada G R M Ri eestkostja ametist arvates käesoleva määruse jõustumisest.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud

06. 06. 2011.a. esitas Kihelkonna vald Kihelkonna Vallavalitsuse kaudu maakohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule M R’le eestkostja määramiseks. Avaldaja palub muu hulgas määrata G R M R eestkostjaks.

22. 07. 2011.a. määrusega määras kohus M Ri eestkostjaks G Ri.

2-11-26144

13. 03. 2014 esitas Kihelkonna Vallavalitsus kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks M. R suhtes ja eestkostja vabastamiseks. Põhjuseks asjaolu, et G R on esitanud avalduse tema vabastamiseks eestkostja ülesannetest. Vastavalt esitatud avaldusele saab M R siseseisvalt hakkama oma igapäevaelu toimingutega: hoolitseb enda ja majapidamise eest, käib kaupluses, valmistab süüa ning maja on korras ja toad puhtad. Tema tervislik seisund tundub olevat positiivselt stabiilne. Kuna M R elab eramajas üksinda, siis on tal vähe suhtlemist teiste inimestega. Suhtleb peamiselt pereliikmetega ning käib autoga naabervallas tütrel külas. M Ri eestkostja G R on Kihelkonna Vallavalitsusele 5. märtsil 2014.a. saabunud avaldusega avaldanud soovi mitte jätkata oma ema eestkostet. Toetudes M Ri eestkostja G Ri kirjalikule avaldusele ja tütre Helin Kurisoo suulisele avaldusele on Kihelkonna Vallavalitsus seisukohal, et eestkoste M Ri üle võib lõpetada.

Avaldusele on lisatud raviarsti M. Sütt tõend, mille kohaselt esineb M Ril paranoidne skisofreenia. Vajab pidevat jälgimist. Peale haiglast väljakirjutamist katkestab ravimite võtmise, toitub ebaregulaarselt, on kaalust palju alla võtnud. Viimase kolme aasta jooksul on olnud neljal korral statsinaarsel ravil, viimati 02. 01. 2014- 21. 01. 2014. Kontakt temaga on raskendatud, haiguskriitika puudub.

Puudutatud isikute seisukohad M Ri esindaja määratud korras Andres Tamm Leidis, et t M Ri tervislik seisund on sedavõrd paranenud, et tema eestkoste tuleks lõpetada. Ta tuleb toime igapäevaelu korraldamisega ning suudab oma tegudest kestvalt aru saada ning neid juhtida. Juhindudes TsMS §-le 529 lg.1 lõpetab kohus eestkoste, kui eestkostja määramise alused on täielikult ära langenud. Kuna M Ri psüühika on sedavõrd paranenud, et ta suudab oma tegudest kestvalt aru saada ning neid juhtida, on eestkostja määramise alus ära langenud ning eestkoste tuleb lõpetada. G R Ei soovi jätkata ema M Ri eestkostjana. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg. 1 p. 5 kohaselt on hagita asi muu hulgas ka piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine. Sama seadustiku § 477 lg. 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 529 lg. 1 järgi kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Lõike 2 kohaselt võib kohus aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi. Vastavalt TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse

2-11-26144

tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

Kohus määras asjas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, mille tulemusena on ekspert tulnud järeldusele, et M R on viimase aasta jooksul sedavõrd paranenud, et ta tuleb iseseisvalt toime oma igapäevaelu korraldamisega, toetusravi jätkamisega ja suudab tervislikust seisundist tulenevalt kestvalt oma tegude tähendusest aru saada. Eksperdi hinnangul on M Ri puhul õigustatud eestkoste lõpetamine.

M Ri esindaja riigi õigusabi korras Andres Tamm toetab avaldust ja leiab, et M Ri üle seatud eestkoste võib lõpetada kuna ta tuleb iseseisvalt toime oma elu korraldamisega. See tähendab, et eestkoste määramise alused on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus M Ri üle seatud eestkostja ja vabastab G Ri eestkostja ametist.

TsMS § 172 lg. 3 tuginedes jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Külli Mõlder kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/