4-14-1566/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-1566

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-1566 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: A.R

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada A.R-ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaokonna 08.03.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2860,13,000625 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, so 120 eurot arestiga 3 (kolm) ööpäeva.

3. V™S § 203 lg 3 ja § 205 lg 2, 3 alusel kohustada A.R ilmuma 3

(kolme) ööpäeva aresti ärakandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr.R.Kreutzwaldi 52) 21.aprillil 2014.a. kella 10.00-ks.

4. Juhul, kui A.R ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna

Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks A.R-i arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg 1 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

6. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 26.02.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele A.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

A.R-ile määrati 08.03.2013. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr

2860,13,000625 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, so 120 eurot. Otsus jõustus 25.03.2013. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 20.02.2014 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada A.R-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil A.R kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puuduvad rahalised võimalused trahvi tasumiseks. A.R avaldas, et saab aresti kandma minna alates 21.04.2014.a.

Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. A.R ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Kohtutäituri kinnitusel ei ole A.R ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud A.R-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. A.R-ile on karistuseks määratud rahatrahv AS § 70 alusel 30 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 3 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis A.R-ile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus määrab tulenevalt V™S § 205 lg 2, et A.R tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma alates 21.04.2014.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; V™S § 211.

Marju Persidskaja kohtunik