2-13-35099/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsusest teatamine

14. aprillil 2014. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli t. kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-35099 Tsiviilasi

M. L. ja H. L. hagi K. L. vastu elatise nõudes Hagi hind 6465,20 € Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses TsMS § 403 lg. 1. Hagejad M. L. isikukood x ja H. L. isikukood x, hagejate elukoht x, hagejate seaduslik esindaja A. L. isikukood x elukoht x e-post x, hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu AB Ausja Talu asukoht Rüütli t. 28-8 Pärnu info@austalu.ee Kostja K. L. isikukood x elukoht x lepinguline esindaja jurist Anu Toomemägi asukoht Toomemägi ja Partnerid ÕB OÜ Rüütli t. 39-1 Pärnu 80011 anu@toomemagipartnerid.ee . RESOLUTSIOON Lähtudes kohtu poolt antud asjas tuvastatud asjaoludest ning juhindudes PkS § 94-95, § 96-102 ja § 102 lg. 2 ning TsMS § 164 lg. 1, § 434- 436, § 438-439, § 441-442, § 452-453, § 459 lg. 1 ja § 630-632 kohus otsustas. Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista K. L.alt elatisraha summas mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates hagi esitamisest 26.07.2013 igas kuus kuni M. L. ja

H. L. täisealiseks saamiseni hagejate kasuks. Elatis kanda A. L. kontole x. Jätta rahuldamata hagejate elatisraha tagasiulatuv nõue. Jätta rahuldamata hagejate elatise nõue peale täisealiseks saamist. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2-13-35099

2 (2) Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused. Kohtupraktikast tulenevalt ei tule hagejatel tõendada lapse vajadusi, kui ta nõuab elatist selle riigis kehtestatud miinimummääras. Riigis kehtestatud elatise miinimummäär loetakse kohtupraktika kohaselt tõendatud lapse vajaduseks. Kohus, tutvunud hagejate nõudega tegi kindlaks, et hagejad nõuavad kostjalt elatist selle miinimummääras, seega kuulub hagi antud ulatuses rahuldamisele. Kohus jätab kõrvale kõik menetlusosaliste poolt esile toodud asjaolud ja tõendid, mis ei puuduta elatis määra ja perioodi. Elatise määr ja periood on määratletud seadusega ja seda ei pea kohus eraldi põhjendama. Hagejad on tagasiulatuva nõude esitanud põhjendamatult ja pole seda sisuliselt põhjendanud. Kostja väidab, et on laste ülapidamiskohustuse täitnud. Seega ei kuulu antud nõue rahuldamisele. Poolte vahel puudub vaidlus laste elukoha suhtes.

Menetluskulude jaotus. Menetluskulud jätta seaduse järgi poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik