4-14-2366/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-2366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprillil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-2366 Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi A.J väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

A.J, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab XXX OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.J LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 15 päeva.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja lg 3 määrata aresti kandmine ositi, kuid mitte vähem kui 2 päeva korraga.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.J ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.09.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.J suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 15.02.2014.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 1376162 selles, et A.J 15.02.2014.a. kell 05:07 ajal juhtis

Harjumaal Tallinna linnas Telliskivi 15 maja juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimis õigus on kehtetuks tunnistatud alates 07.10.2012.a.. Samuti juhtis isik mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,35+/- 0,05 mg/l ning mõõtetulemusega 0,30 mg/l. Sellega A.J rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 5 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.J-i tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 15.02.2014.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Martti X ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis 15.02.2014.a. nägid kella 05:07 ajal sõidukit Jeep Grand Cherokee reg.nr XXX, mis sõitis Telliskivi 15 juurest Mulla tänava suunas. Antud sõidukit juhtis A.J. A.J nähes politseiautot peatas enda sõiduki ja väljus juhipoolsest uksest ning A.J tuvastati alkoholijoove 0,30 mg/l. Enne peatamist liikus sõiduk tagurdades 4 -5 meetrit. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholi piirmäära ületamine 0,30 mg/l. Kontrollimisel selgus, et A.J puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt 15.02.2014.a. kell 05:27 – 05:31 tuvastati A.J alkoholijoove 0,30 mg/l (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt 15.02.2014.a. kell 05:08 tuvastati A.J alkoholijoove 0,30 mg/l (tl. 6); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et isik on tuvastatud Kairi süsteemi kaudu ning isikuks osutus A.J (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt

15.02.2014.a. kell 05:07 A.J kõrvaldati mootorsõiduki Jeep Grand Cherokee reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning samuti oli alust arvata, et isik oli joobeseisundis (tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et 26.02.2014.a. seisuga on A.J-i juhtimisõigus kehtetuks tunnistatud alates 07.10.2012.a. (tl. 14 – 15) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.J-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.J-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 8-l korral (tl. 18 – 23), s.h rahatrahvidega, mis on kõik tasumata. A.J-ile varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik