Legislator Case Law & Legislation
2-14-8849/7 AI generated

2-14-8849/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-14-8849/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26.02.2014 esitas K. U. täitemenetluse nr 170/2003/3092 lõpetamiseks aegumise tõttu. Nimetatud täiteasi on alustatud S. P. alusel kriminaalasjas väljamõistetud kahju hüvitamiseks ning täitemenetlust viib läbi Põlva kohtutäitur A. K. . 14.03.2014 kohtumäärusega jättis kohus K. U. avalduse käiguta ja andis avaldajale 14 päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruses on osundatud, et avaldaja poolt

Legislator headnote

AI generated

2-14-8849/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-14-8849 Tsiviilasi

K. U. avaldus täitemenetluse nr 170/2003/3092 lõpetamiseks Menetlusosalised Avaldaja: K. U. xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

1. Keelduda K. U. avalduse täitemenetluse nr 170/2003/3092 lõpetamiseks menetlusse võtmisest.

2. Käesoleva määruse avaldajale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

26.02.2014 esitas K. U. täitemenetluse nr 170/2003/3092 lõpetamiseks aegumise tõttu. Nimetatud täiteasi on alustatud S. P. alusel kriminaalasjas väljamõistetud kahju hüvitamiseks ning täitemenetlust viib läbi Põlva kohtutäitur A. K. . 14.03.2014 kohtumäärusega jättis kohus K. U. avalduse käiguta ja andis avaldajale 14 päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruses on osundatud, et avaldaja poolt

(2) taotletavat eesmärki on võimalik saavutada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise teel, hagi tuleb esitada sissenõudja vastu.

K. U. on kohtumääruse isiklikult kätte saanud 18.03.2014 (tl 17), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul ega ka hilisemalt esitanud nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid ning tasunud riigilõivu.

Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale.

K. U. avalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine.

Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik