1-14-1835/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1835 (13240103948) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2014 Kriminaalasi U.U süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.U

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, , emakeel vene keel, põhiharidus

elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 10.09.2013

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süü U.U § järgi ning mõista di tunnistada Karistusseadustiku karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata U.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alu l kohaldada U.U-le se lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks)

kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on U.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

U.U suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta

elukohast lahkumise keeld

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista U.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse

532 (viissada kolmkümmend kaks)

seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel eksper eurot, tiisitasu 71 (seitsekümmend üks)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu ) eurot eest 72 (seitsekümmend kaks ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist k riigituludesse. oopia tegemise eest 1 (üks) euro

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot 50 senti tuleb U.U tasuda ositi 6 (kuue) kuud jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 112 (ükssada kaksteist) eurot 75 senti kuus.

Sundraha ja mene uskul

tl ud tuleb U.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. . EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal 2800049900 , märkides maksekorraldusele viitenumbri ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumen

etluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.04.2014.

Süüdistus

U.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles

joobeseisundis Liiklusseaduse § 69 lg 1 tähenduses (joobeseisund on tuvastatud

Kohtuarstliku ekspertiisi Instituudi poolt, vastavalt ekspertiisiaktile nr 2359T oli U.U uriinist avastatud tetrahüdrokannabinooli ja metaboliiti (THC-COOH) ning vastavalt narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktile nr 294 U.U esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena.)

21.07.2013.a. kella 02:30 paiku, Kohtla-Järve linnas Estonia pst 19 juures juhtis mootorsõidukit (registrimärk xxx xxx).

Seega pani U.U toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdi v U.U stata ja tema kaitsja vandeadvokaat

Arvo Suuban 27.02.2014 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kar §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab S

prokurör kohtus süüd tuleb KarS § istatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis

73 lg 1,

3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb

U.U-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus U.U

KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista

karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav U.U jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse

põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

U.U-le on esitatud süüdistus s

elles, et ta juhtis 21.07.2013 kella 02.30 paiku

Ida-Virumaal Kohtla-

Järve linnas Estonia pst 18 juures mootorsõidukit joobeseisundis (narkojoobes).

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr. 2359T alusel leiti U.U uriinist tetrahüdrokannabinooli ja metaboliiti (THC-COOH) (tl. 2 ).

SA Ida-Viru Keskhaigla 21.07.2013 narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põh nähtuvalt justatud terviseseisundi kirjeldamise aktist nr 294 esineb uuritaval U.U kannabise ja amfetamiinide tarvitamise tunnuseid ning esineb joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena (tl-d 7-9).

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt määratletakse joobeseisundit kui alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS

U.U § järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas.

Süüdistatav ei tööta, seega kindlat sissetulekut ei oma. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad U.U-lt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus leiab, et süüdistatava taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamise kohta ositi 1 aasta jooksul on põhjendatud osaliselt ning määrab tasumise tähtajaks 6 kuud. Süüdistatav seletas, et käib tööl ja saab töötasu mitteametlikult.

Süüdistatav U.U

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol

14 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa evas kriminaalasjas 27.02.20 , süüdistatav U.U poolt sõlmitud ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik