Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-33983/29 AI generated

2-13-33983/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-33983/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja XXXtasub hagejale XXXOÜ-ule (pankrotis) võlgnevuse kokku summas 75 000,00 eurot. Lõpetada menetlus XXXOÜ (pankrotis) hagis XXXvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-13-33983/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 650 eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 1300 eurot tasuti 17.07.2013.a Viru Platsi Õigusbüroo OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2900072123).

Keywords

AI generated
false medical certificate credibility requirements obligation to testify standing of victims credibility of asylum claims further medical assessment
AI generated
2-19-8610/18
Kinnitada hageja M S ja kostja A Li vahel 19.12.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.A L annab hiljemalt 01.07.2020 M Sle üle xxxx (registriosa nr xxxx) otsese valduse.
2-11-48448/12
Pooled sõlmisid 20.03.2012 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-11-48448 lõpetada.
2-10-31590/13
Reijo Ainsoo ja Kati Rammo tasuvad solidaarselt KÜ-le Äksi kommunaalteenuste võlgnevuse 1044.31 eurot kuni võla lõpliku likvideerimiseni, tasudes kaheksa kuu jooksul iga kuu 30-ndaks kuupäevaks 130 eurot kuus ja üheksandal kuul pool riigilõivu katteks so. 95,87 eurot. Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda sundtäitmise korras kogu võlgnevuse jäägi tasumist.
2-11-1895/6
Eelistungil 15.02.2011. a sõlmisid hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua ning taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale.
2-08-350/5
september 2008.a., Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-350 Tsiviilasi A K´i hagi S T vastu tahteavalduse andmiseks hoonestusõiguse omandamise asjaõiguslepingu sõlmimiseks Hageja esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, asukoht Gonsiori 3-20 Tallinn 10117, e-post: kaspar@aarenburg.ee, telefon: 6601944, 5020944)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-13-33983 Kohtuasi XXXOÜ (pankrotis) hagi XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Istungi toimumise aeg 11.04.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (pankrotis; reg.kood XXX) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael Kostja: XXX(isikukood XXX)

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXtasub hagejale XXXOÜ-ule (pankrotis) võlgnevuse kokku summas 75 000,00 eurot.

2. Kostja kinnitab, et ta on kättesaadav e-postiaadressil XXX.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXXOÜ (pankrotis) hagis XXXvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 650 eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 1300 eurot tasuti 17.07.2013.a Viru Platsi Õigusbüroo OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2900072123).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 18.07.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik