Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2501/4 AI generated

4-14-2501/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-14-2501/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 11.04.2014.a saatis Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud nimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2501/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 11.04.2014.a saatis Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud nimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Keywords

AI generated
right to be arrested information communicated subsequently security system paper trail communication with defense counsel surveillance evidence
AI generated
4-15-1970/4
Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 23.03.2015.
4-19-6092/8
isikukood XXX, elukoht XXXX) rahatrahvi 300 trahviühikut, st.
4-14-9814/5
F.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-06-3091\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3091 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2014.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-14-2501 Kohtunik Anu Tammeniit Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Süüdlane S.S

(ik xxx, eluk xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx) Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes ™S § 201 ning V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.03.2014.a avaldus S.S-ile Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,12,004463 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

31.03.2014.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

11.04.2014.a saatis Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud nimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr

2510,12,004463 tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

Anu Tammeniit Kohtunik