Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-61401/9 AI generated

2-13-61401/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-61401/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX. Hageja ja kostja kooselu ei ole laabunud. Alates 10.11.2013.a. elab hageja oma ema juures. Poolte lapse XXX suhtes, kes on sündinud XXX.a., teostavad vanemad edaspidi ühist hooldusõigust. Hageja on seisukohal, et poolte perekondlikud suhted on lõplikult katkenud ja nende taastamine ei ole reaalne. Hageja palub lahutada XXXja XXXabielu.

Legislator headnote

AI generated

2-13-61401/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX. Hageja ja kostja kooselu ei ole laabunud. Alates 10.11.2013.a. elab hageja oma ema juures. Poolte lapse XXX suhtes, kes on sündinud XXX.a., teostavad vanemad edaspidi ühist hooldusõigust. Hageja on seisukohal, et poolte perekondlikud suhted on lõplikult katkenud ja nende taastamine ei ole reaalne. Hageja palub lahutada XXXja XXXabielu.

Keywords

AI generated
prolonged absence abusive claim by landlord breach of maintenance obligation changed financial circumstances family hardship parental or family leave
AI generated
2-21-4913/26
K.N esitas hagiavalduse V.N vastu abielu lahutamiseks.
2-07-30186/7
jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30186 Tsiviilasi HH hagi JB vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada JB ja HH abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-09-4268/4
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2-08-14789/5
aprillil 2008a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja elatise nõudes poolte ühise lapse ülalpidamiseks.
2-15-11290/9
september 2015 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11290 Tsiviilasi P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61401 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Alla Buldakova (e-post info@buldakov.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

15. aprill 2014.a.

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada XXXja XXXabielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX. Hageja ja kostja kooselu ei ole laabunud. Alates 10.11.2013.a. elab hageja oma ema juures. Poolte lapse XXX suhtes, kes on sündinud XXX.a., teostavad vanemad edaspidi ühist hooldusõigust. Hageja on seisukohal, et poolte perekondlikud suhted on lõplikult katkenud ja nende taastamine ei ole reaalne. Hageja palub lahutada XXXja XXXabielu.

Kostjal abielu lahutamise suhtes vastuväiteid ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei ela koos. Kooselu taastamine ja abielu jätkamine on hageja sõnul võimatu. Kostja kohtuistungil teatab, et on nõus abielu lahutamisega.

2(2)

Kohus tuvastas, et XXXja XXXon abiellunud XXX.a. Tallinna Perekonnasesiuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX (t.l. 5).

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik