Legislator Case Law & Legislation
1-14-2804/8 AI generated

1-14-2804/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-2804/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(kaks) päeva. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § (kaks) päeva (so 24.-25.11.2012) karistusaja hulka. B.A tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2804/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata B.A-le mõistetud karistust täitmisele, kui B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-2804 (12230116702) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi B.A süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav B.A

isikukood: XXX; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht:

XXX; keskharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.11.2012, so 2

(kaks) päeva. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

B.A KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks)

aasta.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes

B.A-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda B.A-le poolt eelvangistuses viibitud aeg 2

(kaks) päeva (so 24.-25.11.2012) karistusaja hulka. B.A tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata B.A-le mõistetud karistust täitmisele, kui B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada B.A järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

5.1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

5.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. Määrata B.A

katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et B.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et B.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada

B.A-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.04.2014.a.

10. Välja mõista B.A-lt sundraha 532,50 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 53,20 eurot. Viimase osamakse suurus on 53,70 eurot.

11. Välja mõista

B.A-lt riigi tuludesse menetluskulu 217,00 eurot, so 216,00 eurot kaitsjatasu ja 1,00 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 21,70 eurot.

12. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS

Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

13. Asitõend, CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: B.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 18.11.2012 kella 01.30 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus oma elukaaslasele XXX korduvalt rusikaga vastu peaja näopiirkonda, lõi näoga vastu lauda ning põhjustas seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid ja marrastused mõlema silma piirkonnas ja ninajuurel.

Samuti tema, olles alkoholijoobes, 24.11.2012 kella 17.00 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, tekkinud tüli ja ühise alkoholitarvitamise käigus, haaras oma elukaaslasel XXX juustest, tiris juustest ja lõi peaga vastu seina, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu. Nimetatud konflikti sekkus XXX, kes läks kannatanu M. Kopõlovale appi, kuid B.A tõukas XXXkäega eemale selliselt, et viimane lõi pea vastu seina ja tundis selle tagajärjel füüsilist valu kuklapiirkonnas.

Seega pani B.A toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/