2-13-52378/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

14. aprill 2014 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-13-52378 KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ versus Aivar Tammesalu lihtmenetlus Hagi ese järelmaksulepingust 17.02.2012 nr 1202358/96ta tuleneva võla väljamõistmine põhivõlg – 710,99 eurot järelmaksuintress – 50,27 eurot krediidiintress – 0,81 eurot võla sissenõudmiskulud – 63,90 eurot viivis – 230,89 eurot + 27 % põhivõlalt aastas Hagi hind 1248,82 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650; aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) Hageja (lepinguline) esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, registrikood 11652332, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja Aivar Tammesalu (isikukood 36512022716, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.1 Rahuldada KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ hagi Aivar Tammesalu vastu ja välja mõista Aivar Tammesalult KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks põhivõlg 710 (seitsesada kümme) eurot ja 99 senti, järelmaksuintress 50 (viiskümmend) eurot ja 27 senti, krediidiintress 81 (kaheksakümmend üks) senti, võla sissenõudmiskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 90 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja

19 senti ning alates 15. aprill 2014 viivis 27 (kakskümmend seitse) % põhinõude summalt (s.o 710,99 eurolt) aastas põhinõude kohase täitmiseni;

1.2. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud järelmaksuintressi, krediidiintressi, võla sissenõudmiskulude ning sissenõutavaks muutunud viivisega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 710,99 euroga.

Muud otsustused

2.1 Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 Välja mõista Aivar Tammesalult KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 170 (ükssada seitsekümmend) eurot;

2.3 Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.5 Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Selgitused otsusele

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 150 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 20 eurot;

3.3 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

3.4 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil;

3.6 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-

5 sätetest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik