Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-5502/13 AI generated

2-14-5502/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-5502/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu asja nõudes. Pooled saavutasid korraldaval istungil kompromissi, mille tingimused on kantud protokolli. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid seaduses sätestatud kaebeõigust 1 (ühele) tööpäevale.

Legislator headnote

AI generated

2-14-5502/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute forfeiture agreement satisfaction of claim withdrawal following settlement negotiation and conclusion
AI generated
2-17-100355/16
30.10.2017 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi.
2-10-50974/5
Kinnitada hageja TÜ ja kostja KB vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja KB kohustub tasuma hagejale TÜ hagi aluseks oleva põhivõla 926,72 (üheksasada kakskümmend kuus eurot ja 72 senti) eurot, viivised 180,15 (ükssada kaheksakümmend eurot ja 15 senti) eurot, hageja õigusabikulud 250,45 (kakssada viiskümmend eurot ja 45 senti) eurot, kokku 1 357,32 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse eurot ja 32 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-19-120362/26
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja E.
2-11-37579/8
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-37579 SA, VA, KT ja T T hagi JV vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-5994/5
A A kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 8 511 eurot ja 43 senti ning ½ riigilõivu summas 250 eurot, s.o kokku 8 761 eurot ja 43 senti, järgneva graafiku alusel: 1) 15.06.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. aprill 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-5502 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu asja nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ ( XXX, XXX), esindajad juhatuse liige XXX, advokaat Sulev Tammemäe

Kostja: XXXOÜ ( XXX, XXX), esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX

Istungi aeg, osalenud isikud

Korraldav istung 14.04.14, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, hageja esindajad juhatuse liige XXX, advokaat Sulev Tammemäe, kostja esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX Resolutsioon

I Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 214-5502 XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu asja nõudes vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

1. Kostja tagastab külmiku Afinox hiljemalt 15.04.2014 hagejale. Kostja tagab, et külmik on töökorras.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXX riigilõivust 50 eurot kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

III Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti II osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust ühe (1) tööpäeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu asja nõudes. Pooled saavutasid korraldaval istungil kompromissi, mille tingimused on kantud protokolli. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid seaduses sätestatud kaebeõigust 1 (ühele) tööpäevale.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-5502 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine 1-le tööpäevale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus lõivu 100 eurot (t/l 77, m/k 1625 03.02.14 v Seega kuulub talle tema taotlusel tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik