1-14-1743/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1743 (11240105646) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Sekretär Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi B.Y ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 lg 1; § 266 lg 2 p 1 järgi ja süüdistuses KarS § B.N

201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri pro Natalja Firsova kurör

Süüdistatavad

Istungi toimumise aeg B.Y , isikukood XXX , EV kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - Viru Maakoh

tu 10.06.2009 otsusega KarS § 424 alusel mõisteti 3 kuud 7 päeva vangistust. Karistus on ära kantud.

pole kohaldatud Tõkend – B.N, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht

– vene keel, töötu, xxx, emakeel xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud

14.04.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

B.N

199 lg 2 p 4,7,8 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

B.N

süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

B.N

süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 k uud 28 päeva vangistust

KarS B.N § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

18-kuulise

75 lg 1, katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § lg 2 p 1 hustusi: sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja ko 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a vahetamiseks; , töö või õppimiskoh 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama oma osa kuriteoga tekitatud kahjust. Katseaja algus 14.04.2014.

Määrata katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja B.N määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

B.Y süüdi tunnistada KarS § järgi.

199 lg 2 p 4,7,8

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

B.Y süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

B.Y süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust.

8 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku . Määrata tööga 476 tundi üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab B.Y järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseksvahetamiseks.

6. Heastama oma osa kuriteoga tekitatud kahju töö tegemise aja jooksul.

Määrata ÜKT B.Y ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista B.Y-lt ja . ilt solidaarselt B N- tsiviilhagi: - Kannatanu xx kasuks 535 EUR (Swedbank )

xx xx

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista B.Y-lt tsiviilhagi: - Kannatanu xx kasuks 40 EUR (Swedbank )

xx xx -

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista . ilt B N- tsiviilhagid: - Kannatanu xx kasuks 200 EUR (Swedbank

xx xx); - Kannatanu xx kasuks 399 EUR (Swedbank

xx xx).

Välja mõista

B.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 207,20 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta suhdraha välja mõistmata. B.N-ilt

Välja mõista ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: B.Y

532,50 eurot sundraha,

144 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-14-1743, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult osamaksetena Esimene

12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. osamakse tuleb sooriada 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.N on antud kohtu alla ja tema 29.09.2011 umbes kella süüdistatakse selles, et

16.00 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult B.Y-ga koputas xx korteri uksele, asukohaga xxx, ja kui xx. xx avas ukse, hakkas V. xx B.Y temaga rääkima eesmärgiga, et ta tuleks korterist ja sissekäigust välja, mida xx ka tegi, aga B.N tungis lukustamata ukse kaudu korterisse ja varastas rahakoti maksumusega 35,00 eurot, milles oli sularaha 200,00 eurot, ID-kaart x nimele, Swedbanki xx pangakaart PIN- xx xx koodiga. Varastatuga mõlemad põgenesid sündmuskohalt, tekitades kahju summas 235,00 eurot.

Peale selle, 05.11.2011 kella 17.00 paiku tungis B.N akna lõhkumise teel xx xx korterisse, asukohaga xxx, kust varastas käekella OMEGA maksumusega 200,00 eurot ja SEB panga pangakaardi, tekitades xx kahju summas 200,00 eurot xx

Seega pani . toime võõra vallasasja äravõtmise B N selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse

B.N selles, et tema 29.09.2011 kell 16.26 koos B.Y-ga võttis xx xx varastatud pangakaardiga, mille juures oli PIN-kood, pangaautomaadist, asukohaga Kalevi tn 27 Kohtla- . xx pangakontolt 300,00 eurot Järve, xx sularaha välja, mille kulutas enda tarbeks. Seega pani B.N toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, mille tulemusena käivitatakse lubamatult andmetöötlusprotsess, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse selles, et tema 09.10.2013 kella 17.00 paiku B.N omasta xxx asuvas kaubanduskeskuses turuosakonnast xx xxekkeri poolt sinna s xx Kr unustatud iPhone 4 8GB maksumusega 399,00 eurot, mille müüs järgmisel päeval Kohtla- Järvel tundmatule isikule maha 50,00 euro eest. Seega pani B.N toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.Y isikuna, kes on varem on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema toime pannud varguse (süüdimõistetud Narva Linnakohtu 03.12.2004 otsusega KarS § 199 lg

2 p 7, 8 järgi), taas sisenes 2010.a augustis, täpne kuupäev tuvastamata, ukselukkude lõhkumise teel xx xx kuuluvasse korterisse, asukohaga xxx, kust varastas kolm keskkütteradiaatorit, tekitades sellega xx. xx kahju summas 40,00 eurot. Seega pani B.Y ebaseadusliku toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.Y-d selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik ), taas (süüdimõistetud Narva Linnakohtu 03.12.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 29.09.2011 umbes kella 16.00 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koputas

korteri uksele, asukohaga , ja kui .

xx xxx xx xx B.N-iga xx avas ukse, hakkas temaga rääkima eesmärgiga, et ta tuleks korterist ja sissekäigust välja, mida ka tegi, aga B.N tungis lukustamata ukse kaudu korterisse ja varastas xx rahakoti maksumusega 35,00 eurot, milles oli sularaha 200,00 eurot, ID-kaart xx nimele, xx

Swedbanki pangakaart PIN-koodiga. Varastatuga mõlemad põgenesid sündmuskohalt, tekitades xx xx kahju summas 235,00 eurot. Seega pani B.Y selle ebaseadusliku toime võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.Y-d selles, et tema 29.09.2011 kell 16.26 koos G.Z B.N xx varastatud pangakaardiga, mille juures oli PIN-kood, ga võttis xx pangaautomaadist, asukohaga Kalevi tn 27 Kohtla- . xx pangakontolt 300,00 eurot Järve, xx sularaha välja, mille kulutasid koos enda tarbeks. Seega pani B.Y toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, mille tulemusena käivitatakse lubamatult andmetöötlusprotsess, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille B.N kohaselt nõuab prokurör k KarS § aristad B.N a

199 lg 2 p 4,7,8

6 kuu

järgi kuu vangistusega, § 213 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, § 201 lg 2 p 1 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust

sele, kui B.N Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille B.Y kohaselt nõuab prokurör karistada KarS § järgi B.Y-d

199 lg 2 p 4,7,8

3 kuu

vangistusega, § 213 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, § 266 lg 2 p 1 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

8 kuud vangistust. vata karistuse hulka

KarS § 68 lg 1 alusel ar kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 k

uud 28 päeva vangistust Kohaldada KarS § 69 ning asendada karistus üldkasuliku tööga 476 tundi, tähtajaga 9 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.N K tuleb süüdi tunnistada arS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p

4,7,8; § 213 lg 1 ärgi ning karistada B.Y tuleb süüdi j vastavalt kokkuleppele. tunnistada 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 lg 1; § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku B.N ja B.Y kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Larissa Prokopenko