2-14-50518/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2014. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50518 Tsiviilasi * avaldus * vastu lapse * suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja * (alaealise lapse ema), isikukood *, elukoht *, epost * Asjast puudutatud isikud: 1) * (alaealine laps), isikukood *, elukoht * 2) * (alaealise lapse isa), isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast * avaldust * vastu lapse * suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks, kuna avaldaja ei kõrvaldanud tähtaegselt Pärnu Maakohtu 26.03.2014. a kohtumääruses välja toodud avalduses esinevaid puuduseid ja tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

2. Edastada määrus avaldajale. Edasikaebamise kord

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

Avaldus, menetluse käik

21.03.2014. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja * avaldus * vastu lapse * suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja ja * abiellusid peale kaheaastast kooselu *. Umbes kolm kuud peale kostja lahkumist uue elukaaslase juurde sündis * eelnimetatud isikute abielust poeg *. Abielu lahutati * a. * ei ole regulaarselt maksnud lapsele elatist kuni Pärnu Maakohtu * a määrusega kinnitatud kompromisslepingu sõlmimiseni. Avaldajal pole võimalik lapsega seonduvates küsimustes lapse isa poole pöörduda, kuna lapse isa varjab oma kontaktandmeid avaldaja ees. On tekkinud raskused nt lapse elukoha registreerimisel, kus on vajalik teise lapsevanema allkiri. Edasiste probleemide vältmimiseks soovib avaldaja taotleda ainuhooldusõigust lapse * suhtes. 26.03.2014. a määrusega jättis kohus käiguta * avalduse * vastu lapse * suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks ja andis tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) nimetatud määruse põhjendavas osas välja toodud puuduste kõrvaldamiseks. 26.03.2014. a kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 27.03.2014. a.

Kohtumääruse põhjendus

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 26.03.2014. a määrusega jättis kohus käiguta * avalduse * vastu lapse * suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks ja andis tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) nimetatud määruse põhjendavas osas välja toodud puuduste kõrvaldamiseks. 26.03.2014. a kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 27.03.2014. a. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud 26.03.2014. a kohtumääruses väljatoodud puuduseid, st avaldaja ei ole esitanud kohtule faktilisi asjaolusid ega tõendeid selle kohta, milline on kummagi vanema vaimne ja majanduslik valmisolek last kasvatada, kellega on lapsel suurem hingeline seotus ja milline on olnud kummagi vanema senine pühendumine lapse eest hoolitsemisele ning millised on lapse tulevased elamistingimused ainuhooldusõiguse avaldajale üleandmise korral (PKS § 137 lg 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui hagiavaldusel on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Lähtudes eeltoodust kohus keeldub menetlusse võtmast * avaldust * vastu lapse * suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks, kuna avaldaja ei kõrvaldanud tähtaegselt Pärnu Maakohtu 26.03.2014. a kohtumääruses välja toodud avalduses esinevaid puuduseid ja kohus tagastab avaldajale avalduse koos lisadega peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi (käesoleval juhul avaldus) ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja (käesoleval juhul avaldaja) kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 ja 6 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hageja (käesoleval juhul avaldaja) esitada (hagi)avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik