Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2553/5 AI generated

4-14-2553/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-2553/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

otsusega väärteoasjas nr KarS § 262 alusel määratud rahatrahvi summas 80 eurot asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Rah netlus nr 066/2011/2051. atrahvi sissenõudmiseks oli algatatud täiteme Avalduse esitamise ajal (01.04.2014) vastavalt PPA Ida prefektuuri taotlusele, oli rahatrahv tasumata. 09.04.2014 esit

Legislator headnote

AI generated

4-14-2553/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested application for prosecution costs of investigation sentence of detention attachability police stop
AI generated
4-18-5199/8
karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 09.10.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-23-1877/5
09.06.2023 esitas Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskond kohtule avalduse U.C suhtes asendusaresti kohaldamiseks.
4-21-2719/6
august 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.G-le väärteoasjas nr 2780,19,011375 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada D.G’ele (IK XXX; elukoht: xxxx; kontaktandmed: tel xxxx, e-post:
4-18-4483/8
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.U-le 2490,16,000823 määratud rahatrahv 45 trahviühikut, so 180 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4-16-8698/7
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere Politseijaoskond määras 12.10.2013 J.U-le väärteoasjas 2590,13,003591 § 201 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahvi eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2014, , kirjalikus menetluses Jõhvi kohtumaja Asja number 4-14-2553 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus S.B-le duskaristuse määramiseks asen

Menetlusosaline Võlgnik S.B isikukood xxx, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211, kohus M Ä Ä R A S :

1.

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.B-le Jätta rahuldamata Politsei (S.B) 28.06.2011 otsusega väärteoasjas nr PPA Ida prefektuuri 2440,11,004365 KarS 262

80 eurot asendamiseks

§ alusel määratud rahatrahvi arestiga, rahatrahvi täieliku täitmise tõttu.

2. ja PPA Ida prefektuurile. Määruse ärakiri edastada S.B-le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

PPA Ida prefektuur esitas kohtule avalduse PPA Ida prefektuuri S.B-le 28.06.2011 2440,11,004365

otsusega väärteoasjas nr KarS § 262 alusel määratud rahatrahvi summas 80 eurot asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Rah netlus nr 066/2011/2051. atrahvi sissenõudmiseks oli algatatud täiteme

Avalduse esitamise ajal (01.04.2014) vastavalt PPA Ida prefektuuri taotlusele, oli rahatrahv tasumata. 09.04.2014 esit

as kohtutäitur Andrei Krek kohtule teate selle kohta, et S.B tasus trahvi summas 80 eurot täies ulatuses, seega väärteoasjas nr 2440,11,004365 on rahatrahv tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et seoses rahatrahvi täieliku täitmisega tuleb

PPA Ida prefektuuri taotlus

S.B-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik