4-14-2020/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2020 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, , töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik O.A Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2014. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated4-14-2020/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Full text
4-14-2020
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2020 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,
41588 Jõhvi Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.A suhtes Süüdlane/võlgnik O.A elukoht xxx, isikukood xxx
, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik O.A Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2014. RESOLUTSIOON
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.A suhtes.
Asendada O.A-le
Ida Prefektuuri Narva korrakaitsebüroo
politseijaoskonna 20.01.2011 m 317,10,009554 üld enetluse otsusega väärteoasjas nr 2
määratud rahatrahv 0 trahviühikut, so
115 ( ) eurot ja 04 senti (1800 ükssada viisteist krooni), 6 (
kuue) tunni üldkasuliku tööga.
Asendada O.A-le
Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva
politseijaoskonna 20.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,10,000306 määratud rahatrahv 3 trahviühikut, so 1 (ükssada kolmkümmend neli ) eurot ja 21 senti (2100 krooni),
6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.
Ärakandmisele kuulub kokku 12 (kaksteist) tundi üldkasulikku tööd.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (
ks) kuud alates ka kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
4-14-2020
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva) teadmiseks ning täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri , O.A-le. le
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tegi kindlaks
O.A karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 20.01.2011
üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,10,009554 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 1800 krooni ehk 115,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.02.2011.
O.A karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 20.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2 karistusseadustiku § 740,10,000306
218 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus 2100 krooni ehk 134,21 jõustus 04.02.2011.
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole O.A tasunud rahatrahve õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 21.03.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr 2317,10,009554 ning 23.03.2011
täitemenetluse väärteoasjas nr 2740,10,000306. Täitemenetluste käigus isikult raha saada e 03.02.2014 i ole õnnestunud. teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil O.A tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata id ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab
4-14-2020
kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §
72 sätestatu -s le kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Politsei- O.A-le ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule de asendamiseks o määratud rahatrahvi n põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvid tasuda.
Kohus on seisukohal, et O.A-le Ida Prefektuuri Narva korrakaitsebüroo
politseijaoskonna 20.01.2011 üldmenetluse otsusega mõi
0 trahviühikut, so stetud rahatrahv 3
115,04 eurot (1800 krooni) ning Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna
20.01.2011 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut, so 134,21 eurot (2100 krooni) - tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna kokku 6 O.A
on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb O.A teostada 12 tundi üldkasulikku tööd.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik