4-14-2627/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2627 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Juri Tšernavski suhtes Süüdlane/võlgnik Juri Tšernavski isikukood 38109033710, elukoht xxx, asukoht Ida prefektuuri Narva kamber, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Juri Tšernavski Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2014. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated4-14-2627/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Juri Tšernavski karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,000310 karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.2011.
Full text
4-14-2627
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2627 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Juri Tšernavski suhtes Süüdlane/võlgnik Juri Tšernavski isikukood 38109033710, elukoht xxx, asukoht Ida prefektuuri Narva kamber, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Juri Tšernavski Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2014. RESOLUTSIOON
Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Juri Tšernavskile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,000310 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, Juri Tšernavskile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tegi kindlaks
Juri Tšernavski karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,000310 karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.2011.
4-14-2627
03.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Juri Tšernavski tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 23.03.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest.
Karistusregistri andmetel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.09.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8173 tunnistati Juri Tšernavski süüdi KarS § 392 lg 1, § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 20.03.2012. Kohtuotsus on jõustunud.
Kohtuinfosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja üldmenetluses kriminaalasi nr 1-13-11638 Juri Tšernavski süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 21 p 1,2, § 392 lg 2 p 2 järgi.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil Juri Tšernavski avaldas, et tal ei olnud raha trahvi maksta, kuna praegu ta viibib vanglas.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Esiteks peab kohus vajalikuks märkida, et esitatud taotlus ei ole korrektselt põhjendatud. Kohtutäituri esitatud teatele ei ole lisatud täitmise võimatuse akti ega muid andmeid, millest nähtuks, milliseid reaalseid toiminguid on teostatud võlgnikul oleva vara väljaselgitamiseks.
Teiseks ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd Juri Tšernavski kannab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-12-8173 07.09.2012.a tehtud kohtuotsuse alusel pikaajalist vanglakaristust, mille lõpptähtaeg saabub 16.09.2017.a. Seega ei oleks Juri Tšervavskilt mitteolenevatel põhjustel võimalik pöörata asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele enne 16.09.2017.a. Nimetatud ajaks oleks aga KarS § 82 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 tulenevalt otsuse täitmine aegunud. Samal ajal täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.
Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
4-14-2627
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik