1-13-8641/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-8641

KOHTUMÄÄRUS

11.04 2014 Viru Maakoh

tu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekre Kai Rosari juuresolekul täri kaitsja Mati Senkeli osavõtul

avalikul kohtuistungil 08.04.2014 Rakvere kohtumajas

vaatas läbi Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo

erakorr mõ alise ettekande H. le D- istetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungist võtsid osa H. ja Ingrit Soesoo. D

Kohus tegi kindlaks:

Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8641 18.10.2013 tun nistati H. süüdi D

KarS § ärgi ja karistuseks mõisteti 4 KarS § 69 alusel asendas

213 lg 1 j

kuud vangistust.

kohus vangistuse üldkasuliku tööga 240 tundi e tähtajaks määras kohus 1 , mille tegemis aasta

alates koh allutatud

tuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kont

rollnõudeid.

11.03.2014 esitati kohtule erakorra mõistetud vangistuse

line ettekanne H. le D-

täitmisele pööramiseks sest süüdimõistetu H. hoiab üldkasulikust tööst kõrvale D ,

ega ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekande , et 07.03.2014.a

st nähtub seisuga on H.D sooritanud 4 ÜKT tundi, registreerimisel käis viimati 10.02.2014

Kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo

kohtus antud ütlustest nähtub, et H.D

on jätkanud ÜKT tegemist ja käesolevaks ajaks on tehtud 67 tundi. Tema arvates on kohusetundliku suhtumise juures võimalik ÜKT tähtaegselt sooritada samas kahtles ta, kas

H. on võimeline täitma registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik arvas, D et kui kohus annab H. le võimaluse, siis on ta valmis kriminaalhooldust jätkama. D-

Süüdimõis H. võttis D tetu

kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. ÜKT tähtaegset mittetegemist ja registreerimiskohustuse rikkumist põhjendab ta seljavalude ja suure koormusega, ta käib tööl, õpib täiskasvanute gümnaasiumis ja kasvatab väikest last, arvab, et registreerimistel mittekäimine on vahel olnud tingitud ka kommunikatsioonihäirest. Ta kinnitab, et tervis on nüüd korras ja ta on võimeline ÜKT tähtaegselt sooritama, samuti lubab ta täita kontrollnõudeid.

Kaitsja leidi

s, et puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla erakorra kohta on esitatud li

ne ettekanne H.D

põhjendatult. Kohtuistungil on tõendamist leidnud, et H. pole vajaliku D hoolsusega suhtunud ÜKT tegemisse, pole järginud ÜKT tegemise ajagraafikut. Samuti on ta jätnud mõjuva põhjuseta ilmumata registreerimistele. Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et H. le tuleb anda veel üks võimalus. Peale erakorralise ettekande es D- itamist on ta

teinud ära olulise osa ÜKT tunde, ta on andnud lubaduse täita ÜKT tähtaegselt ja järgida kontrollnõudeid. Kohus arvestab ka asjaolu, et H. omab töökohta, õpib ja D kasvatab last.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata.

H. le isikukood , ukoht Harju Maakohtu el D- ( x xx xxxx)

18.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8641

213 lg 1 istetud vangi KarS § järgi mõ stus jätta täitmisele pööramata. Mõista välja H. lt menetluskulu kaitsjatasu 72.00 eurot riigituludesse. D-

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr

EE932200221023778606,

900 ning selgitus: maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049 nimi, nr 1-13-8641 menetluskulu.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo

Mati Senkel kasuks

vandeadvokaat Mati Senkeli p H.D-le osutatud

oolt kriminaalasjas süüdimõistetu riigiõigusabi eest 72,00 eurot.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp kohtunik