1-14-1478/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-1478 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-1478 (13250100361) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

Ele Andrea süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov

Süüdistatav Ele Andrea (endise nimega U.O)

isikukood: XXX; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ele Andrea KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ele Andrea KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ele Andrea ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 10.04.2014.a.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Ele Andrealt tsiviilhagi P. G. OÜ kasuks 1644.75 € ja S.

A. kasuks 1800 €.

1-14-1478 Lk /

2 3

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Ele Andrealt riigituludesse:

- sundraha 532.50 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ele Andrea’d ( end.U.O ) süüdistatakse selles, et tema 06.12.2012.a. kella 14.30 ajal sisestas oma elukohas S. A. nimel kuid viimase teadmata ja nõusolekuta, esitades seega tegelikkusele mittevastavaid andmeid , portaalis x taotluse 900 euro suuruse laenu saamiseks 360 päevaks. OÜ P.

G. rahuldas laenutaotluse sõlmides S. A.’iga laenulepingu nr x ning laenusumma 900 eurot kanti laenutaotluses viidatud S. A. arveldusarvele. Sama päeval so 06.12.2012.a. võttis U.O S. A. pangakontolt välja sularaha 895 eurot. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, sai enda kasutusse 2012 a lõpupoole, täpselt tuvastamata ajal, ajutiseks kasutamiseks

S. A.’ile kuuluva sõiduauto Nissan Almera x väärtusega 1800 eurot. U.O pidi sõiduki tagastama

2013 aasta alguses , kuid ei teinud seda ning müüs sõiduki täpselt tuvastamata ajavahemikul märtsist kuni aprillini 2013 .a. Tallinnasse automüügiga tegelevale isikule 1100 euro eest, pöörates seega võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega , pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-1478 Lk /

3 3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Ele Andrea KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega , mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi.

Kannatanu P. G. OÜ esitas tsiviilhagi summas 1644.75 € ja kannatanu S. A. esitas tsiviilhagi summas 1800 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale Ants Nõmmikule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 72 €.

Anu Tammeniit kohtunik