Legislator Case Law & Legislation
1-14-3202/5 AI generated

1-14-3202/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-3202/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karina Dementjevale on esitatud süüdistus selles, et tema üritas 08.04.2014 kella 14.10 ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x asuvast OÜ-le Rademar kuuluvast kauplusest Rademar naiste dressid Nike väärtusega 94,95 eurot, meeste treeningpüksid Adidas väärtusega 59,90 eurot, naiste dressipüksid Adidas väärtusega 59,95 eurot, meeste dressipluusi Adidas väärtusega 74.95 eurot, kokku 289,75 euro väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi Karina Dementjeva poolt lõpule viimata, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega katsega, pani Karina Dementjeva toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-3202/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga neljaks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Karina Dementjeva Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

Keywords

AI generated
infringement action immediate termination for fraud knee injury protection against illicit commercial practices commercial fraud temporary workers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3202 (14250100617) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Karina Dementjeva süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Karina Demjentjeva

Isikukood: 1002898-12351; xxx

Kaitsja Advokaat Avo Pärmann (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Karina Dementjeva KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Karina Dementjeva ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 09.04.2014.a.

KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada Karina Dementjeva suhtes lisakaristusena Eesti

1-14-3202

Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga neljaks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Karina Dementjeva Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

Vabastada isik kinnipidamiselt.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Karina Dementjevalt ära võetud spetsiaalselt varguse toimepanemiseks kohaldatud fooliumsisuga kott.

Välja mõista Karina Dementjeva´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266.25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Karina Dementjevale on esitatud süüdistus selles, et tema üritas 08.04.2014 kella 14.10 ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x asuvast OÜ-le Rademar kuuluvast kauplusest Rademar naiste dressid Nike väärtusega 94,95 eurot, meeste treeningpüksid Adidas väärtusega 59,90 eurot, naiste dressipüksid Adidas väärtusega 59,95 eurot, meeste dressipluusi Adidas väärtusega 74.95 eurot, kokku 289,75 euro väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi Karina Dementjeva poolt lõpule viimata, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega katsega, pani Karina Dementjeva toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-3202

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Karina Dementjeva KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1,

2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 1 aasta ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Karina Dementjeva ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada Karina Demjentjeva suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga neljaks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Karina Dementjeva Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Karina Dementjevalt ära võetud spetsiaalselt varguse toimepanemiseks kohaldatud fooliumsisuga kott. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on

20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik