1-14-3265/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-14-3265

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2014. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-14-3265 (14260101239) Kriminaalasi

K.V süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav K.V

elukoht: XXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus puudub

Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada K.V KarS § 263 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.04.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest 11.04.2014. a.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev kõnesalvestus CD-R plaadil.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.V-lt 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse menetluskulude katteks.

2(3)

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-3265 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

K.V süüdatakse selles, et tema 10.04.2014.a kella 18:32 ja 18.42 paiku helistas kahel korral Tartumaalt Luunja vallast Kavastu külast mobiiltelefonilt abonendinumbriga XXX häirekeskuse lühinumbrile 112 ning teatas, et Kavastu poes on pomm, mille tagajärjel evakueeriti

10.04.2014 kella 18.55 paiku Tartumaal Luunja vallas Kavastu külas asuva Kavastu kauplusest poemüüja ja 3 klienti. Sellega pani K.V toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud lõhkeainega ähvardamisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 263 p 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.04.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas on asitõendiks kõnesalvestus CD-R plaadil. Asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

3(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 267.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 108.- eurot. Menetluskulude summa on 375.- eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades sissetuleku juhuslikku iseloomu ei ole K.V KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul võimlik tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi pikema tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik