1-14-2533/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-2533 (13240101094) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ingrid Koddo, Riina Pa

lmi Kriminaalasi

D.G süüdistuses KarS § järg

199 lg 2 p 4 i kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

D.G , isikukood XXX, VF kodakonds xxx, emakeel vene keel, us, põhiharidus, elukoht – töötu. Varem kriminaalkorras karistatud:

- 09.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 21.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 3 aastat (karistus kantud). Tõkend – ei ole kohaldatud

11.04.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

D.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg järgi.

2 p 4

Mõista karistuseks 6 (kuus kuud vangistust. )

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 mõistetud karistus ei pöörata täitmisele, kui D.G t ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu p

18 (kaheksateist) kuulise ja täidab KarS § 75 lg 1 1-6 ja lg 2 p 1 t ja kohustusi. ettenäh ud kontrollnõudeid Katseaja algus 11.04.2014. –

KarS § 75 lg 1 p 1 D.G käitumiskontrolli ajal järgima -6 tulenevalt kohustada järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. sil xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadres

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. xx tekitatud kahju 260 hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ja tasuma xx eurot xx xx arveldusarvele nr Danske Bank katseaja jooksul. xx

Määrata D.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid: CD plaat (asub kriminaaltoimiku juures)

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

V tsiviilhagi: astavalt VÕS § 1043 välja mõista D.G´lt

- Kannatanu xx kasuks 260 EUR (Danske Bank xx)

xx

Välja mõista D.G´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 220,40 eurot kaitsjatasu,

1 euro toimiku koopia tasu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-14-2533, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

D.G süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema olles varem

21.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel, uuesti 03.03.2013 ajavahemikul 15.00 kuni 19.00 varastas korterist asukohaga xxx xx xx kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia , vaba juurdepääsu teel maksumusega 260 eurot.

Seega D.G, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad D.G a ´ KarS § järgi t

199 lg 2 p 4

6 kuu vangistusega.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.G ei pane

18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada D.G käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

199 lg 2 p 4 j D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta D.G

Kohtunik Larissa Prokopenko