3-13-422/69 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-422 Haldusasi AS Eesti Golfikeskus kaebus Keila Vallavalitsuse 04.03.2009 korralduse nr 176, Keila Vallavalitsuse 09.12.2012 maa maksustamishinna akti nr 15, Maksuja Tolliameti 22.03.2013 maksuteate nr 375814 (v.a maksuteate nr 65025 kehtetuks tunnistamise osas), maksuteate nr 372595 ja 05.02.2014 maksuteate nr 71290 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebuse esitaja –AS Eesti Golfikeskus, esindaja v.adv Triin Raudsepp Vastustajad – Keila vald, seadusjärgne esindaja Peeter Schneider; Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Veiko Soll RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 09.04.2014 sõlmitud kompromiss, mis on järgmine:

1.1. Keila Vallavalitsus ja MTA kinnitavad, et katastriüksuse nr 29501:007:04102012 eest maksmisele kuuluv maamaks 2012. a eest on 2104,75 eurot, nagu oli määratud 09.02.2012 maksuteates nr 82031.

1.2. MTA tunnistab viie tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisest kehtetuks MTA 22.03.2013 maksuteate nr 372595, millega määrati 2012. a maamaksuks 36 154 eurot. Maksuja Tolliamet kannab 22.03.2013 maksuteate nr 372595 kehtetuks tunnistamise tulemusel tekkiva enamtasutud maksusumma 34 049,25 eurot kaebaja ettemaksukontole.

1.3. Kaebaja loobub ülejäänud osas kaebusest, samuti loobub kaebaja MTA vastu intressinõudest.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-422 menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Eesti Golfikeskus riigilõiv 52,50 eurot, kaebuse esitaja arvelduskontole nr EE901010002019833007.

5. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg.

6. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele, Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Menetlusosalised on 09.04.2014 sõlminud vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad käesoleva haldusasja menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetada.

2. Taotluses toodud asjaolud on järgmised: Aktsiaseltsile Eesti Golfikeskus kuulub Keila vallas Niitvälja külas Niitvälja spordiväljakud registriosa nr 104302 (katastriüksus nr 29501:007:0410). MTA esitas kaebajale 09.02.2012 maksuteate nr 85031, millega määrati 2012. a maamaksuna tasumisele kuuluvaks summaks 2104,75 eurot. Keila Vallavalitsuse 04.03.2009. a korraldusega nr 176 „Lähiaadressi ja sihtotstarbe muutmine“ muudeti kaebajale kuuluva Niitvälja spordiväljakute katastriüksuse nr 29501:007:0410 sihtotstarve 100% ärimaaks ning selle alusel koostati 09.12.2012 maa maksustamishinna akt nr 15. MTA esitas 06.02.2013 maksuteate nr 65025 2013. a maamaksu kohta summas 36 154 eurot. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Keila Vallavalitsuse 04.03.2009. a korralduse nr 176, 09.12.2012 maa maksustamishinna akti nr 15 ning MTA 06.02.2013 maksuteate nr 65025 tühistamiseks. MTA esitas omakorda kaebajale veel 22.03.2013 maksuteate nr 375814, millega on tunnistatud kehtetuks kaebaja poolt antud asjas juba vaidlustatud 06.02.2013 maksuteade nr 65025. Samuti esitas MTA kaebajale 22.03.2013 maksuteate nr 372595, millega on tunnistatud kehtetuks kaebaja poolt juba täidetud 09.02.2012 maksuteade nr 82031 ja määratud 2012. a eest maamaksu maksusummaks 36 154 eurot. MTA esitas kaebajale ka 2014. a maamaksu kohta 05.02.2014 maksuteate nr 71290. Kaebaja on halduskohtus vaidlustanud ka eelmises punktis nimetatud haldusaktid ning käesoleval ajal Tallinna Halduskohtu menetluses on kaebaja kaebus Keila Vallavalitsuse 04.03.2009 korralduse nr 176 ja 09.12.2012 maa maksustamishinna akti nr 15 ning MTA 22.03.2013 maksuteate nr 372595, 22.03.2013 maksuteate nr 375814 osas, millega MTA määras Aktsiaseltsile Eesti Golfikeskus Niitvälja spordiväljakute katastriüksuse nr 29501:007:0410 eest 2013. a maamaksu, ning 05.02.2014 maksuteate nr 71290 peale. Keila Vallavalitsus on 09.04.2014 esitanud MTA-le taotluse MTA 22.03.2013 maksuteate nr 372595 kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosaliste ühine soov on lõpetada antud asjas kohtumenetlus kompromissiga, jättes menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 tulenevalt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

Menetlusosalised on esitanud kompromissiga menetluse lõpetamise taotluse peale kohtuistungi toimumist ning enne kohtuotsuse teatavakstegemist (11.04.2014 kell 15.00).

Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest osaliselt loobumise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning kaebajat esindab vandeadvokaat, mistõttu puudub vajadus enne kompromissi kinnitamist kohtupoolsete selgituste andmiseks. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Kohus leiab, et sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist (HKMS § 154 lg 1). Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Seoses menetluse määrusega lõpetamisega, tuleb tühistada kohtuotsuse teatavakstegemise aeg.

4. Menetlusosalised on kokku leppinud, et igaüks kannab oma menetluskulud ise.

5. HKMS § 104 lg 6 p 1, 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kaebaja loobub kaebusest.

Kaebaja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kaebaja on tasunud esialgse kaebuse esitamisel riigilõivu 60 eurot (22.02.2013 maksekorraldus tlk 27, I kd), milles sisaldub ka riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse eest (15 eurot). Esialgse õiguskaitse taotlus jäi rahuldamata, seega seda riigilõivu tagastamisel ei arvestata. Kaebuse täiendamisel 18.04.2013 tasus kaebaja riigilõivu 15 eurot (maksekorraldus, tlk 104, I kd). Kaebuse täiendamisel 25.02.2014 tasus kaebaja riigilõivu 15 eurot (03.03.2014 maksekorraldus, tlk 11, II kd). Alates 01.01.2012 kehtiva HKMS§ 104 lg 1 kohaselt, kui kaebuses esitatakse mitu nõuet, lähtutakse riigilõivu tasumisel nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv, st kui kaebus sisaldab mitut nõuet ei tule iga nõude pealt maksta riigilõivu. Seega tuli kaebajal esialgse kaebuse esitamisel tasuda 15 eurot kaebuse eest. Kaebaja on tasunud seega 30 eurot enam, mis kuulub tagastamisele HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel. HKMS § 104 lg 6 alusel tuleb tagastada 22,50 eurot (3x15=45:2=22,50). Kokku kuulub kaebajale tagastamisele riigilõiv summas 52,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik