2-13-57980/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57980 Tsiviilasi XXXavaldus AS XXX (likvideerimisel) likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest vabastamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liikmest likvideerija XXX Puudutatud isikud (aktsionärid) XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX) XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX) XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) avaldus likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest vabastamiseks.

2. Vabastada Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande ajavahemiku 01.01.2012.a kuni 30.06.2012.a kohta auditeerimise kohustusest.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise kord

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus

1. Aktsiaselts XXX (avaldaja) esitas 10.12.2013 Harju Maakohtule avalduse, milles palub vabastada Aktsiaselts XXX likvideerimise algbilansi ja 01.01.2012-30.06.2012 majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest äriseadustiku § 374 lg 5 alusel. 09.01.2014 esitas avaldaja kohtule menetlusdokumendi, milles tõi välja järgmised asjaolud. Aktsiaselts ei ole tegelenud majandustegevusega alates 01.06.2010. Seisuga 30.06.2012 koosnes aktsiaseltsi vara järgmisest: sularaha kassas 20 194,13 eurot, raha Swedbank arveldusarvel 146,47 eurot; nõuded ja ettemaksed: ostjate võlgnevus 2011. aastal müüdud põhivara ees 55 900 eurot, laenulepingu alusel 2010. aastal antud laenu tagastamata osa 11 247,56 eurot; üleandmise ootel varad 58 361,27 eurot. Kõik võlausaldajate nõuded on rahuldatud seisuga 17.07.2012. 29.08.2012 toimus aktsiaseltsi XXX aktsionäride üldkoosolek. Koosoleku juhataja tutvustas aktsionäridele 30.06.2012 lõppenud majandusaasta aruannet, mille kohaselt äriühingu kahjum moodustas 78 016 eurot ja likvideerimise algbilansi maht oli 145 850 eurot. Koosolekul kinnitati aktsiaseltsi likvideerimise algbilanss ja 01.01.2012-30.06.2012 majandusaasta aruanne ja teavitati aktsionäre, et kõik likvideerimise algbilansis kajastatud kohustused on koosoleku toimumise ajaks täidetud.

2. 30.01.2014 kohtumäärusega algatas kohus hagita menetluse. Aktsiaseltsil XXX võlausaldajaid ei ole (s.t võlausaldajate nõuded on rahuldatud). Kohus kaasas menetlusse aktsionärid. Kohus toimetas avalduse aktsionäridele kätte ja määras tähtaja seisukoha andmiseks.

3. Aktsionärid XXX, XXX, XXX, XXXja XXXesitasid kohtule seisukohad. Aktsionärid kinnitavad, et aktsiaseltsi varaline olukord on nii selge, et likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimine ei ole aktsionäride huvides vajalik. Avalduse esitamine kohtule oli aktsionäridega kooskõlastatud.

4. 07.02.2014 teatas avaldaja kohtule, et viimane audiitorkontroll aktsiaseltsi suhtes on läbi viidud perioodil märts-mai 2012. Audiitorkontrolli teostamisel AVL Auditoorteenuste osaühing on auditeerinud aktsiaseltsi 01.01.-31.12.2011 raamatupidamise aastaaruannet, mis sisaldab bilanssi seisuga 31.12.2011, kasumiaruannet, omakapitali muutuste aruannet eeltoodud kuupäeval lõppenud majandusaasta kohta, aastaaruande koostamisel olulise arvestuspõhimõtete kokkuvõtet ning muid selgitavaid lisasid. Auditeerimise tulemusel 28.05.2012 on koostatud sõltumatu vandeaudiitori aruanne. 08.11.2013 aktsiaseltsi XXX ja Audiitorühingu AVL Audiitorteenuste OÜ vahel on sõlmitud audiitorteenuste osutamise leping, mille alusel Audiitorühing AVL Audiitorteenuste OÜ käesoleval ajal viib läbi aktsiaseltsi 01.07.2012-30.06.2013 likvideerimise vahearuande audiitorkontrolli.

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 374 lg 5 sätestab, et kohus võib aktsiaseltsi vabastada likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kui aktsiaseltsi varaline olukord on nii selge, et auditeerimine ilmselt ei ole ei aktsionäride ega võlausaldajate huvides vajalik.

Avaldaja on välja toonud järgmised asjaolud. Seisuga 30.06.2012 koosnes aktsiaseltsi vara järgmisest: sularaha kassas 20 194,13 eurot, raha Swedbank arveldusarvel 146,47 eurot; nõuded ja ettemaksed: ostjate võlgnevus 2011. aastal müüdud põhivara ees 55 900 eurot, laenulepingu alusel 2010. aastal antud laenu tagastamata osa 11 247,56 eurot; üleandmise ootel varad 58 361,27 eurot. Kõik võlausaldajate nõuded on rahuldatud seisuga 17.07.2012. Avaldaja esitas eeltoodud asjaolude kohta kohtule tõendid. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et aktsiaseltsi varaline olukord on selge ja auditeerimine ilmselt ei ole aktsionäride huvides vajalik.

Aktsionärid XXX, XXX, XXX, XXXja XXXon nõustunud sellega, et aktsiaseltsi varaline olukord on nii selge, et likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimine ei ole aktsionäride huvides vajalik.

Kohus rahuldab avalduse ja vabastab Aktsiaseltsi XXX likvideerimise algbilansi ja 01.01.2012- 30.06.2012 majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest.

6. TsMS § 172 lg 1 esimene lause sätestab, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus teeb käesoleva lahendi avaldaja huvides. TsMs § 172 lg 2 esimene lause sätestab et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik