2-13-4188/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-13-4188 Tsiviilasi XXXja XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming 09.04.2014 määruses vea parandamine ja määruse täiendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hagejate esindaja: vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo GLMISTEDT, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; epost: menetlus@glimstedt.ee); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Marika Oksaar, (Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: marika.oksaar@sorainen.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada ilmne trükiviga tsiviilasja nr 2-13-4188 kompromissi kinnitamise ja poole riigilõivu tagastamise määruses 09. aprill 2014 ja lugeda kompromissi määruse punktis 1.4 õigeks viiteks „punktis 1.6“.

2. Täiendada tsiviilasja nr 2-13-4188 kompromissi kinnitamise ja poole riigilõivu tagastamise määrust 09. aprill 2014 punktidega 1.4.12-1.4.15 järgmises sõnastuses: „1.4.12. 01.05.2015 kogus 20 tk;

1.4.13. 01.06.2015 kogus 20 tk;

1.4.14. 01.07.2015 kogus 20 tk;

1.4.15. 01.08.2015 kogus 20 tk.“.

3. Täiendada tsiviilasja nr 2-13-4188 kompromissi kinnitamise ja poole riigilõivu tagastamise määrust 09. aprill 2014 punktiga „1.22. Pooled kinnitavad, et nende suhtes ei ole algatatud ega ole algatamisel ühtegi menetlust (sh pankrotimenetlust), mis takistaks neil käesoleva kokkuleppe sõlmimist või täitmist. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik volitused käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks.“

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse selle osa peale, millega kohus parandas vigu, võib esitada määruskaebust maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates vigade parandamise määruse kättetoimetamisest.

Käesoleva määruse selle osa peale, millega täiendati määrust, võib määruskaebuse maakohtu kaudu esitada Tallinna Ringkonnakohtule kompromissis kokkulepitud lühendatud tähtaja jooksul, so 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Selles osas on käesolev täiendav määrus määruse 09.04.14 (mida täiendati) osa.

Asjaolud, põhjendused

Harju Maakohtu menetluses oli XXXja XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 01.04.2014 esitasid pooled kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kohus kinnitas määrusega 09.04.14 nr 2-13-4188 poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning tagastas hagejale osaliselt lõivu.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohtumääruses, millega kinnitati kompromiss, on resolutsiooni punktis 1.4 viidatud punktile „9“. Seoses numeratsiooni muutmisega kohtu poolt kinnitatud kompromissis ei ole viide punktile 9 korrektne. Tegemist on ilmse trükiveaga. Märgitu tuleb parandada kooskõlas TsMS §

463 lg 2 ja 447 lg 2 ja lugeda määruse resolutsiooni punktis 1.4 õigeks viiteks „punktis 1.6“.

TsMS § 448 lg 1 p 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või oma algatusel teha täiendava otsuse, kui: 2) hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

3. 01.04.2014 esitatud kompromissis on punktid (kompromissi punktid numeratsiooniga 7.12-7.15 ja 22), mida ei ole 09.04.2014 kohtu poolt kinnitatud kompromissis. Kuna kohus kinnitas täies mahus 01.04.2014 kohtule esitatud kompromissi, välja jätmata ühtegi kokkulepitud tingimust ja punkti, siis tuleb TsMS § 8 lg 2, § 448 lg 1 p 2 ja 463 lg 2 lähtuvalt 09.04.2014 kinnitatud kompromissi määrust täiendada järgnevate punktide osas (mis on jäänud 09.04.14 määruses märkimata) järgmiselt: „1.4.12. 01.05.2015 kogus 20 tk;

1.4.13. 01.06.2015 kogus 20 tk;

1.4.14. 01.07.2015 kogus 20 tk;

1.4.15. 01.08.2015 kogus 20 tk.“. ning „1.22. Pooled kinnitavad, et nende suhtes ei ole algatatud ega ole algatamisel ühtegi menetlust (sh pankrotimenetlust), mis takistaks neil käesoleva kokkuleppe sõlmimist või täitmist. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik volitused käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks.“

TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat ostust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse täiendavat otsust. Seega on TsMS § 463 lg 2, § 448 lg 1 p 2, § 8 lg 2 järgi käesolev täiendav määrus 09.04.14 tehtud määruse kui täiendatava määruse nr 2-13-4188 osa ja seda täiendavat määrust saab vaidlustada nagu 09.04.14 tehtud määrust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik