4-14-2122/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-2122

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2014.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-2122 (9300,13,002080)

Kohtunik Violetta Kõvask

Väärteoasi F.K ja V.S kaebus Maksuja Tolliameti 20.02.2014.a otsusele väärteoasjas nr 9300,13,002080

Kaebuse esitaja F.K (isikukood 38402154917; elukoht: Pikk 84-25, 50606 Tartu; e-post: teet.raatsin@gmail.com)

V.S (registrikood xxx; asukoht: Metsa tn 21, Valga linn, Valga maakond; e-post: teet.raatsin@gmail.com

Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliamet

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 120 lg 1, 132 p 1 kohus määras:

1. Jätta F.K ja V.S kaebus Maksuja Tolliameti

20.02.2014.a otsuse peale väärteoasjas nr 9300,13,002080 kohtuvälise menetleja otsuse täielikuks tühistamiseks rahuldamata.

2. Kohtuotsuse ärakiri saata F.K-le , V.S ’le ja Maksuja

Tolliametile

4-14-2122

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest.

MENETLUSE KÄIK Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse maksuhaldur väljastas 05.06.2013.a. V.S

’le korralduse nr 12.2-3/17644-2, millega kohustati maksukohuslast V.S

’d andma kirjalikku teavet ja esitama dokumente, et hinnata äriühingu maksustamisperioodi juuni 2013 kohta maksuhaldurile esitatud käibedeklaratsioonil kajastatud andmete õigsust.

Maksuhalduri poolt 05.09.2013.a. väljastatud korraldus nr 12.2-3/17644-2 saadeti V.S ’le tähtkirjana äriregistrisse märgitud aadressil ning korralduse koopia edastati äriühingu äriregistris olevale e-posti aadressile. Korralduse täitmise tähtajaks oli märgitud 16.09.2013.a., milleks äriühing pidi korralduses nõutud teabe ja dokumendid saatma Maksuja Tolliametile. Eesti Post AS’i andmete kohaselt anti korraldus nr 12.2-3/17644-2 isikule üle 09.09.2013.a kell 12:06. Määratud tähtajaks V.S korralduses märgitud nõuet ei täitnud, st ei esitanud dokumente ega teavet.

23.09.2013.a. väljastati maksuhalduri poolt V.S ’le teine korraldus nr 12.2- 3/17644-3, millega kohustati V.S’d tasuma sunniraha eelmise korralduse (12.2- 3/17644-2) mittetäitmise eest ning esitama korraldusega 12.2-3/17644-2 küsitud kirjaliku teavet ja dokumente maksuperioodi juuni 2013 osas hiljemalt 01.10.2013.a. Samal päeval väljastati korraldus V.S ’le tähtkirjana äriregistrisse märgitud aadressil ning korralduse koopia edastati äriühingu äriregistris olevale e-posti aadressile. Vastavalt Eesti Post AS’i andmetele on tähtkiri vastuvõetud 24.09.2013.a kell 09:45 ajal. V.S ei täitnud tähtajaks antud korraldust. Korralduste täitmata jätmise põhjustest maksuhaldurit teavitatud ei ole, samuti ei ole pöördutud maksuhalduri poole nende täitmise tähtaja pikendamiseks.

05.12.2013.a kuulati tunnistajana üle MTA kontrollosakonna revident Külli Kukk, kelle ütlustest nähtub, et 05.09.2013.a maksuhalduri poolt väljastatud korraldus nr 12.2-3/17644-2 jäi V.S poolt täitmata. Samuti jäi V.S poolt täitmata 23.09.2013.a väljastatud korraldus nr 12.2-3/17644-3. Kuna korraldused jäeti V.S

4-14-2122

OÜ poolt täitmata, takistati sellega maksuhalduri tööd ning selle tulemusena on V.S üksikjuhtumi kontroll veninud. Samuti kuulati 05.12.2013.a üle väärteomenetluse raames V.S juhatuse liige F.K, kelle ütlused protokolliti. V.S juhatuse liikme ja füüsilise isikuna tunnistas F.K, et on maksuhalduri poolt väljastatud korraldused kätte saanud ning jätnud nendele reageerimata. Oma mitte reageerimist põhistas F.K MKS § 64 lg 1 p 6, PS § 22 lg 2 ja EIÕK art 6 lg 1 sätestatud enese ja oma lähedaste mittesüüstamise privileegiga. F.K lisas ülekuulamisel, et kuna Maksuja Tolliamet on tema suhtes alates 2010.a. algatanud kolm erinevat kriminaalmenetlust, ei soovinud ta esitada uurimisasutusele tõendeid ja anda ütlusi, mida hiljem võidakse tõlgendada tema vastu ning mis võib kaasa tuua kriminaalõigusliku etteheite tegemise talle kui menetlusalusele isikule. Samuti lisas F.K, et V.S on kontrollitava maksuperioodi, juuni 2013, osas esitanud maksuhaldurile kehtival vormil ja õiged käibemaksudeklaratsioonid, milles on deklareeritud korrektselt nii ostukui müügikäibed. Oma antud tegevusega rikkus F.K Maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 ja 2, so maksuhalduri korralduste täitmata jätmine.

Violetta Kõvask Kohtunik