1-10-8046/76 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8046 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kohtuasi

Viru Vangla materjalid .I

D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu D.I sünd. , isikukood , xxx XXX XXX

Karistuse kandmise algus 08.08.2011 ja 26.04.2014 lõpp RESOLUTSIOON Jätta .I vangistusest tingimisi enne D tähtaega vabastamata.

Jätta Viru Vangla taotlus .I le D -

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav .I D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

D.I on otsusega

süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.08.2011

Karistusseadustiku (KarS) karistatud kohaldamisega §121 järgi ning KarS §65 lg.1

vangistusega 2 aastat .

8 kuud 18 päeva alates 08.08.2011

Viru Vangla iseloomustuses distsiplinaarkaristused t nähtub, et kinnipeetaval kehtivad

puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksa korda, vanglakaristust kannab kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Ühtsest kriminaalse käitumise mustrist nähtub impulsiivsust ja tagajärgi mittearvestavat käitumist, soodusteguriks võib pidada alkoholi. Kinnipeetaval on toimunud kolm individuaalkohtumist hoiakute korrigeerimise jms raames, ta on Tartu Vanglas omandanud keskhariduse, osales sotsisaalprogrammis Eluviisitreening, töötas nii vanglas kui väljaspool vanglat. Enne vangistust töötas Norras ehitustöödel, plaanib sinna tagasi minna. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi. Kinnipeetava sotsiaalvõrgustikus on ema, vennad ja õde, suhted on head ja toetavad. Eelmise elukaaslasega on kinnipeetaval 2 poega, kellega suhted on säilinud. Kuritegelikke hoiakuid ei ole kinnipeetaval täheldatud, ametnikesse suhtub neutraalselt. Varasemalt on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja hoidunud karistuse kandmisest kõrvale. See näitab kinnipeetava suhtumist ühiskonnas kehtivatesse normidesse. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava

märgib, et päritoluperekonda kuuluvad ema, vend, poolvend ja poolõde, omavahelised suhted on head ja toetavad. Kooselust on kinnipeetaval 2 poega, kes elavad koos emaga.

Kinnipeetav peab lastega sidet, elatist maksab ebakorrapäraselt. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetaval on vabanemise korral võimalik asuda elama ema, poolvenna ja poolõe juurde.

Kinnipeetaval on suured võlad kohtutäituri ees ja elatise võlg 2 alaealise lapse kasvatamiseks. Kinnipeetava ohtlikkust suurendab ja mõjutab senine kriminaalne minevik, lävimine kriminaalkorras karistatud isikutega ja liigne alkoholi tarvitamine.

Maakohtu istung

Kinnipeetav .I seletas maakohtu istungil

D , et lähedaste juures on tal olemas vaid peatuspaik, mitte alaline elukoht.

Prokurör Jaanika Kõrgmaa ei toetanud maakohtu istungil kinnipeetava i abi

vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja talle karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Maakoh

tu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS §76 lg.2 1 ei vabastata tingimisi enne tähtaega katseaj - aga süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et .I on süüdi mõistetud Tart D u Maakohtu 08.08.2011 otsusega ja karistatud vangistusega 2 aastat 8 kuud 18 päeva. Karistuse algus oli 08.08.2011 ja lõpp seega 26.04.2014.

Seega on kinnipeetavat karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kuna kinnipeetava karistuse lõpuni on käesoleval ajal vähem kui kaks kuud, ei ole tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine seaduse kohaselt võimalik.

Vastavalt KarS §87 1 lg.1 kohaldatakse pärast vangistuse ärakandmist - käitumiskontrolli vastavalt sama seadustiku §75 sätestatule.

Vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel alaline elukoht. Seega on kriminaalhoolduse teostamine võimatu ja seega ei ole tema suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine seadusega võimalik.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik