1-11-7253/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-7253 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kohtuasi

Viru Vangla materjalid M.L i vangistusest

-

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu M.L

sünd. , isikukood , Eesti XXX XXX

Vabariigi kodanik, elukoht puudub puudub , töökoht

Karistuse kandmise algus 01.02.2011 ja 01.06.2014 lõpp RESOLUTSIOON

Jätta M.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Jätta Viru Vangla taotlus M.L ile -

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 12.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav M.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

M.L on otsusega

süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.11.2011

Karistusseadustiku (KarS) karistatud

§200 lg.2 p.8, 10 järgi ning KrMS §238 lg.2

kohaldamisega vangistusega 3 aastat 4 kuud alates 01.02.2011.

Viru Vangla iseloomustuses distsiplinaarkaristused t nähtub, et kinnipeetaval kehtivad

puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viis korda, reaalset vangistust kannab teist korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kuritegude toimepanemise ajendiks on materiaalse kasu saamine tingituna sõltuvusprobleemidest.

Kinnipeetav osaleb juhiloa kursusel, on hõivatud tööga väljaspool vanglat, registreerus

Töötukassas, suhtleb lähedastega telefoni teel, käis lühiajalisel väljasõidul lapsi külastamas, paikneb avavanglaosakonnas, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osales Convictuse ja Anonüümsete narkomaanide tugigruppide töös, töötas majandustöölisena ja omandas keevitaja eriala. Kinnipeetaval puuduvad vabaduses eluja töökoht. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 2600,46 €, vabanemisfondis on xxx €. Kinnipeetav suhtleb lähedastega telefoni ja kirja teel. Raskuste tekkides võib kinnipeetav taas pöörduda endiste sõprade poole, mis tõstab oluliselt uue kuriteo toimepanemise riski. Kõik kuriteod on kinnipeetav toime pannud alkoholijoobes. Kinnipeetav tarvitas enne vangistust amfetamiini ja kanepit.

Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud sõltuvus ja krooniline haigus. Kuritegelikke hoiakuid kinnipeetav ei väljenda, suhtumine ametnikesse on hea. Kinnipeetav on varasemalt rikkunud katseaja nõudeid. Varem vabanenud vangistusest tingimisi enne tähtaega 2007. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid teeb ettepaneku kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava elukaaslane ja

märgib, et laste ema kinnitas telefonivestluses, et tema ja kinnipeetava suhted on keerulised ja ta ei ole kindel kooselu jätkumise osas. Kinnipeetava emaga ei saanud kriminaalhooldusametn Kinnipeetaval puuduvad vabaduses elu-

ik ühendust. ja töökoht. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 2854,64 €. Vabaduses mõjutab kinnipeetava käitumist tema oskus abi otsida. Kinnipeetav on kolmel korral pöördunud A Kliinikusse. Uute kuritegude põhilised riskifaktorid on sõltuvushäired -

ning sõbrad. Kinnipeetaval puudub tugivõrgustik, kellele loota. Vanade sõprade seltskonnaga liitudes on oht alustada alkoholi ja narkootikumide tarvitamist kõrge.

Maakohtu istung

Kinnipeetav M.L ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda.

Prokurör Jaanika Kõrgmaa ei toetanud maakohtu istungil kinnipeetava i abi

vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja talle karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS §76 lg.2 1 ei vabastata tingimisi enne tähtaega katseajaga - süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistuseha ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et M.L on süüdi mõistetud Tartu

Maakohtu 17.11.2011 otsusega ja karistatud vangistusega 3 aastat 4 kuud. Karistuse algus oli 01.02.2011 ja lõpp seega 01.06.2014.

Seega on kinnipeetavat karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kuna kinnipeetava karistuse lõpuni on käesoleval ajal vähem kui kaks kuud, ei ole tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine seaduse kohaselt võimalik.

Vastavalt KarS §87 1 lg.1 kohaldatakse pärast vangistuse ärakandmist - käitumiskontrolli vastavalt sama seadustiku §75 sätestatule.

Vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel alaline elukoht. Seega on kriminaalhoolduse teostamine võimatu ja seega ei ole tema suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine seadusega võimalik.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 nin

g Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik