4-14-2030/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmenetlusteenistuse vanemväärteomenetleja XXX19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 osaliseks tühistamiseks s.o karistuse vähendamiseks. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja XXX19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 kohaselt F.H 08.07.2013 kell 07.44 Harju maakonnas Tallinnas Veskimetsa tn ja Otse tn juhtis mootorsõidukit, reguleerimata ristmikul ei andnud teed paremalt lähenenud jalgratturile ning sõitis talle ette, millega põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju ja tervisekahjustused jalgratta omanikule XXX Rikkus liiklusseaduse § 17 lg 5p5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. F.H-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahv 125 trahviühikut s.o 500 eurot ning mõisteti välja ekspertiisikulud. F.H vaidlustas 19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 paludes vähendada karistus. Kaebust põhjendab F.H sellega, et rahatrahvi suurus ei vasta tema süü suurusele ja liiklusõnnetuse tagajärjele. Samuti palub ta võimalust tasuda rahatrahv osade kaupa. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134,
Legislator headnote
AI generated4-14-2030/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja XXX19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 kohaselt F.H 08.07.2013 kell 07.44 Harju maakonnas Tallinnas Veskimetsa tn ja Otse tn juhtis mootorsõidukit, reguleerimata ristmikul ei andnud teed paremalt lähenenud jalgratturile ning sõitis talle ette, millega põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju ja tervisekahjustused jalgratta omanikule XXX Rikkus liiklusseaduse § 17 lg 5p5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. F.H-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahv 125 trahviühikut s.o 500 eurot ning mõisteti välja ekspertiisikulud. F.H vaidlustas 19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 paludes vähendada karistus. Kaebust põhjendab F.H sellega, et rahatrahvi suurus ei vasta tema süü suurusele ja liiklusõnnetuse tagajärjele. Samuti palub ta võimalust tasuda rahatrahv osade kaupa. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134,
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10.aprillil 2014 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja Kaebuse esitanud isiku F.H Isikukood: XXX Elukoht : XXX, töökoht XXX Vaatas 10.04.2014 avalikul kohtuistungil läbi F.H kaebuse Politseija Piirivalveameti
Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse
menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja XXX19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 osaliseks tühistamiseks s.o karistuse vähendamiseks.
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja XXX19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 kohaselt F.H 08.07.2013 kell 07.44 Harju maakonnas Tallinnas Veskimetsa tn ja Otse tn juhtis mootorsõidukit, reguleerimata ristmikul ei andnud teed paremalt lähenenud jalgratturile ning sõitis talle ette, millega põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju ja tervisekahjustused jalgratta omanikule XXX Rikkus liiklusseaduse § 17 lg 5p5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. F.H-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahv 125 trahviühikut s.o 500 eurot ning mõisteti välja ekspertiisikulud. F.H vaidlustas 19.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,13,008403 paludes vähendada karistus. Kaebust põhjendab F.H sellega, et rahatrahvi suurus ei vasta tema süü suurusele ja liiklusõnnetuse tagajärjele. Samuti palub ta võimalust tasuda rahatrahv osade kaupa. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada F.H kaebus
2 Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja XXX 19.02.2014 otsus väärteoasjas nr 2302,13,008403 tühistada osaliselt karistuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata. Määrata F.H-le KarS 223 lg 1 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 100 § trahviühikut s.o 400 eurot KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada F.H tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 66.67 eurot iga kuu kümnendaks kuupäevaks
Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE
89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis. Märkida viitenumber 10220145034549
Väärteoasi nr. 4-14-2030
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule
Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 10.04. 2014