1-14-3186/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-3186 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 09.04.2014 Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

tõlk Tatjana Šibajeva

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Dmitri Školjar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.04.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.S, isikukood XXX, elukoht xxxx EV kodanik 9 klassi haridus , , , vallaline emakeelvene keel, , töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendkahtlustatavana kinni peetud 11.-13.11.2013, elukohast lahkumise keeld 13.11.2013 süüdistusasja § järgi KarS 121 . Käesol esitatud süüdistus selles, et tema lõi evas kriminaalasjas on E.S-ile

17.12.2010 kella 23.05 paiku xxxx korteris kolm korda A R jalaga vastu kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

08.11.2013 kella 17- xxxx korteris oma vanaema T R

18 vahel lõi mitmel korral käte ja jalgadega näkku ning rindkeresse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega E.S, lüües teisi inimesi, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Toomas Liivale 147,60 €; vandeadvokaat Dmitri Školjarile 168 €; kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 €; sundtoomise kulu 18.70 €.

KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.S-i süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.11.2013 karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , et nad id jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esit teda vastavalt kokkuleppele. atud süüdistuses süüdi mõista ja karistada

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

E.S KarS

121 j

1 ( süüdi tunnistada § ärgi ning karistuseks mõista üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11. so. 3 päeva karistusaja -13.11.2013 hulka, karistust jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 09.04.2014.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista E.S-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 200 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud

- sundtoomise kulud 18,70 eurot, -

kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 €;

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat

Dmitri Školjar poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.S

, alates maist 2014 tasuma igakuiselt 42,47 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprill 2015.

Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr tähtaegselt

EE891010220034796011 EE932200221023778606, või Swedbank arveldusarvele nr

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-3186 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Leonid

Olovjanišnikov äibemaks 20%) eurot v. Dmitri Školjari 36,00 (s.h. on k -adv. poolt

süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud a E.S-i õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp