4-14-2091/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-2091

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014, Tallinn

Väärteoasja number

4-14-2091 (2317,14,007461)

Kohtunik

Märt Toming

Väärteoasi

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu

Menetlusalune isik

R.A, ik XXX, elukoht: XXX

Kohtuvälise menetleja esindaja

Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskond

RESOLUTSIOON

1. R.A süüdi tunnistada NPALS § 15

ettenähtud väärteo toimepanemises ja

karistada teda arestiga 5 (viis) päeva.

2. VTMS § 44 lg 1 ja KarS § 68 lg 2 alusel arvestada karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aegh 16.02.2014 kella 18.42st kuni 17.02.2014 kella 17.45ni, so 1 päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 4 (neli) päeva.

3. Mõistetud arest tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema täies ulatuses ära kantud hiljemalt 19.05.2014. Juhul kui mõistetud arest jäetakse tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes otsuse täitmise tagamiseks sundtoomist ning mõistetud ning ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest. Sellisel juhul kuulub ärakandmata arest kogu ulatuses ärakandmisele ühes osas.

4. R.A-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank või nr EE932200221023778606 Swedbank, või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „R.A , 4-14-2091, joobeekspertiis“.

5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.04.2014. VTMS § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 17.02.2014 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1364336 selles, et 16.09.2013 kella 13.36 ajal peeti Tallinnas, Nõmme tee 24 kinni R.A , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel kokaiini ja GHB sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet kokaiini ja GHBd arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli saadetud menetlusaluse isiku elukoha aadressil. Kutse on kätte saanud menetlusaluse isiku ema abikaasa allkirja vastu, mistõttu loeb kohus kutse kätteantuks VTMS § 41 lg 2 mõttes. Kuivõrd kutse on edastatud piisava ajavaruga ja menetlusalusele isikule ei ole kohtuistungile ilmumist kohutuslikuks tehtud ning menetlusalune isik ei ole taotlenud väärteoasja läbivaatamise edasilükkamist, peab kohus võimalikuks väärteoasi läbi vaadata menetlusaluse isiku kohalolekuta VTMS § 90 lg 1 korras.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendatud uuringu aktiga. Isik ei ole vaidlustanud väärteo toimepanemist, on kahetsenud. Varasemate väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu tuleks mõista arest 5 päeva, arvestades karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aja 1 ööpäev. Arest peaks olema ära kantud hiljemalt 19.05.2014. Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises on uuringuaktis tuvastatuga tõendamist leidnud, samuti menetlusaluse isiku kohtuvälises menetluses avaldatud kahetsusega.

Kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet kokaiini ja GHBd, milliste ainete käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, siis on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata. Sellele vaatamata on menetlusalune isik jätkanud väärtegude toimepanemist.

Arvestades taolisi karistusandmeid ning asjaolu, et menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on jäetud tasumata, asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja trahvid jäetakse maksmata. Sellest tulenevalt leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist karistust, so aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses.

Arvestades seda, et menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises ning teda ei ole varem arestiga karistatud, leiab kohus, et menetlusalusele isikule on võimalik mõista karistus oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kuivõrd menetlusalune isik oli VTMS § 44 lg 1 alusel kinni peetud 16.02.2014 kella 18.42st kuni 17.02.2014 kella 17.45ni, võib kinnipidamise aja lugeda karistusaja hulka, lugedes karistusest kantuks 1 ööpäeva.

Märt Toming

kohtunik