1-13-9634/41 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9634

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 09.04.2014. Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

tõlk Tatjana Šibajeva prokurör Ain Tali kaitsja Mati Senkel

osavõtul v minaalhooldusosakonna 07.03.2014 esitatud erakorralise ettekande aatas läbi Viru vangla kri P.A s osa P.A ja kriminaalhooldusametnik suhtes. Kohtuistungist võt id Viktoria Tammoja. Kohus tegi kindlaks: Harju Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusega tunnistati P.A p süüdi KarS § 199 lg 2 5, 7, 9; § 200 lg 2 p 4; § 349 ja § 328 lg 1 § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § -

238 lg 2 sätteid kohaldades 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva vangistust ja karistust jäi kanda 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus kohesele täitmisele 7 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga

2 aastat. Katseaja alguseks mloeti 28.11.2013. Katseajaks allutati P.A kriminaalhooldusametniku järelevalvele ja teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt kohustati P.A katseaja kestel omandama üldhariduse.

07.03.2014 saabus Viru Maakohtule Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne P.A-le kuna hooldusalune e mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks i

täida registreerimiskohustust ja ei omanda määratud ajaks üldharidust. Juhuks kui P.A ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtuistungile on erakorralises ettekandes esitatud taotlus tema vahistamiseks KrMS § 429 lg 1 alusel. 24.03.2014 kohtuistungile P.A ei ilmunud xxxx kirjast nähtub, et alates 28.02.2014 on P.A lahkunud omavoliliselt xxxx.

24.03.2014 kohtumäärusega kuulutati P.A tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. P.A peeti kinni 04.04.2014 xxxx. Erakorralisest ettekandest 2014. aastal on P.A nähtub, et jätnud registreerimistele

ilmumata viiel korral- 02.01.; 07.02.; 13.03.; 20.02.; 03.03.2014. Märgitakse sedagi, et

P.A hoiab kõrvale kohustusest omandada üldharidus, peale vahi alt vabanemist 15.12.2013 on ta õppetööst puudunud 149 tundi, ta o sageli lahkunud klassist õppetöö ajal, n või jätnud üldse tundi minemata.

K lisaks riminaalhooldusametniku 08.04. 2014. kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ettekandes nimetatule on lisandunud elukohast lahkumise keelu rikkumine, P.A on omavol xxxx

iliselt ära olnud oma elukohast alates 28.02.2014 so rohkem kui 15 päeva.

Kohtuistungil P.A tunnistas registreerimistele mitteilmumist, xxxx omavolilist lahkumist ja ka õppetööst kõrvalehoidmist. d ütlustest nähtub, et Tema kohtuistungil antu

lahkus erikoolist kuna kaasõpilased sundisid võla katteks raha otsima. Ta ei julgenud kooli tagasi minna kuna kartis, et kaasõpilased võtavad temalt ära hinnalised riideesemed, hiljem kartis ka seda, i. Ta tunnistab, et oli Tallinnas vanaema et kui tagasi läheb pannakse vang

juures aga ka sõprade juures pidutsemas. Ta ei oska öelda, miks ta kohtuotsuse täitmist tõsiselt ei võtnud. Tunnistab ka seda, et hoidis õppimisest kõrvale, seda ka siis kui viibis xxxx. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, ka prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele. Kaitsja leidis, et puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuistungil on tõendamist leidnud ei ole järginud temale kohtu , et P.A poolt katseajaks pandud registreerimiskohustust, on omavoliliselt lahkunud oma elukohast xxxx ja on hoid . nud kõrvale üldhariduse omandamisest Koh ks asjaolu, et ta ei suutnud tu arvates ei saa lugeda mõjuvaks erikoolist lahkumise põhjuse lahendada oma võlasuhteid koolikaaslasega ja oli mures oma hinnaliste riideesemete pärast.

P.A on tunnistanud, et omavoliliste lahkumiste põhjuseks on olnud ka sõprade külastamine ja pidutsemine.

P.A on registreerimiskohustust rikkunud süstemaatiliselt katseaja algusest peale. Peale vabanemist karistuse osaliselt täitmiselt 15.12.2013 on P.A suurema osa ajast olnud eemal oma elukohast P.A asukoht oli ja hoidnud kõrvale õppimisest.

teadmata ja ka kohtusse õnnestus ta toimetada alles peale seda kui ta oli kuulutatud tagaotsitavaks ja vahistati. xxxx omavoliliselt lahkudes ja registreerimiskohustust eirates on ta teinud

kohtu arvates pole kriminaalhoolduse läbiviimise võimatuks ja karistuse eesmärkide s karistus tuleb . aavutamine vabaduses võimalik, pöörata täitmisele Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele P.A-le XXX xxxx (isikukood: , elukoht: ) Harju Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9634

1 aasta 4 mõistetud karistuse kandmata osa kuud ja 26 päeva vangistust. Karistus kandmise aja alguseks lugeda P.A kinnipidamise aeg 04.04.2014.. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel kasuks 72.00 (s.h. -adv. Mati Senkeli poolt P.A

käibemaks 20%) eurot v. kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS

§ 180 lg3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp