Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50214/5 AI generated

3-14-50214/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50214/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.H. (kaebaja) esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu esimehe kohustamist vastama kaebaja 07.01.2014 ja 05.02.2014 teabenõuetele ning teabenõuetele vastamata jätmise põhiseadusevastaseks tunnistamist. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50214/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
missing case documents duty to produce documents lack of prosecutorial standing unsigned procedural brief handwritten signature requirement lack of substantive requirements
AI generated
3-13-70081/12
A.H. esitas 21.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju maavanema kohustamiseks väljastama avaldajale 13.11.2013 teabenõudes ja 15.11.2013 korduvas teabenõudes taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 15.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
3-13-70035/7
A.H. esitas 12.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu esimehe kohustamiseks väljastama avaldajale 07.11.2013 teabenõude punktis 6 taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ning kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kaebaja esitas kohtule 19.12.2013 ekirjaga vaid allkirjastamata füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.
3-13-70207/7
H. esitas 15.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigi võimude tegevuse (Tallinna Halduskohtu 06.12.2013 määrus ja EV Justiitsministri 25.10.2013 määrus) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ja kehtetuks tunnistamist; Eesti Vabariigilt kaebajale kahju eest hüvitise väljamõistmist ning kohtunik Annika Vendikult (Vendik) Eesti Vabariigile tekitatud kahju välja mõistmist. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 23.01.2014 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
3-15-1517/4
13.06.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.T.e kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2015 otsuse nr 6-1/2782-2 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks (lahendada vaie sisuliselt ning anda uus korraldus „teabe andmiseks ning ilmumiseks“). 10.07.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja.
3-25-1662/6
Politseija Piirivalveamet tegi U.M-ile 22.05.2025 ettekirjutuse nr 1052288256 Eesti Vabariigist lahkumiseks hiljemalt 16.06.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50214 Haldusasi A.H.i kaebus Harju Maakohtu esimehe kohustamiseks vastama kaebaja 07.01.2014 ja 05.02.2014 teabenõuetele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A.H.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. A.H. (kaebaja) esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu esimehe kohustamist vastama kaebaja 07.01.2014 ja 05.02.2014 teabenõuetele ning teabenõuetele vastamata jätmise põhiseadusevastaseks tunnistamist. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest.

2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 28.03.2014 määrusega käiguta ja andis kaebajale 10- päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt ei olnud kaebaja allkirjastanud kaebust ega menetlusabi taotlust käsikirjaliselt ega elektrooniliselt. Samuti tuli kaebajal esitada kohtule kaebuse kohta täiendavad selgitused ja lisada dokumendid.

3. Kaebaja saatis 29.03.2014 kohtule kinnituse määruse kättesaamise kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohtu hinnangul on kaebus puudustega, sest sellel puuduvad kaebaja allkiri ning kaebusele lisatud dokumentide järgi ei ole võimalik hinnata kaebajal kaebeõiguse olemasolu ja kaebuse perspektiive.

3-14-50214 2(2)

6. Kuna kaebaja sai määruse kätte 29.03.2014, tulnuks tal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 08.04.2014. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud. Puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust läbi vaadata, seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reelika Lind Kohtunik