1-14-2149/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-2149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-2149 (13237300231) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marlee Kruusimäe Prokurör Kairi Kaldoja Süüdistatav L.G , isikukood XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, emakeel: eesti kee, ei tööta

Süüdistatava karistatus

Harju Maakohtu 12.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr

1-12-2524 karistatud KaRS § 257 järgi vangistusega 6 kuud ja KarS § 74 alusel jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga (katseaja lõpp 11.06.2015). Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Kohaldatud tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 30.01.2014 Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2014 kell 11.00

RESOLUTSIOON

1. L.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 12.12.2013.a.

kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. Lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.G-le määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.04.2014.a.

5. L.G suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Kannatanu XXX tsiviilhagi rahuldada. L.G-lt välja mõista XXX kasuks

780,57 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

7. L.G-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 144,00 eurot;

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot;

8 . Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 67, 65 eurot (kuuskümmend seitse eurot ja kuuskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bank või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) №rdea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida „L.G, 1-14-2149, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või

§ 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

L.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 03.09.2009. a otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 20.06.2008 toime pandud varguse eest, uuesti 22.09.2013 kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata kellaajal Harjumaal Padise vallas Kasepere külas Vanvallamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu XXXle kuuluva sülearvuti Asus K55A-SX431H väärtusega 780,57 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju.

Oma sellise tegevusega L.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi

Kaldoja, süüdistatav L.G ja tema kaitsja Margus Viira sõlminud kokkuleppe.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör L.G süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega

9 (üheksa) kuud. § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetavat üksikkaristust kui raskeimat (võrreldes Harju Maakohtu 12.12.2013.a otsusega mõistetud 6-kuulise vangistusega) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata kui L.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Nimelt on L.G kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.G kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

L.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 144,00 eurot;

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot.

Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd hetkel on ta töötu ning elatub elukaaslase sissetulekust. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval puudub hetkel töö. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik nende tasumine ühe kuu jooksul. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda.

Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 67, 65 eurot (kuuskümmend seitse eurot ja kuuskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bank või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) №rdea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida „L.G, 1-14-2149, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ingrid Kullerkann kohtunik