1-14-3171/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-3171 (14231500125)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi

V.R süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Veera Kremez Süüdistatav V.R isikukood:

XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2014.a. kell 00:40 Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

V.R

KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada

V.R-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. V.R peab ära kandma vangistuse – 4 (neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda V.R-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks)

päeva (so 08.04.2014-09.04.2014) karistusaja hulka. V.R tuleb ära kanda 3

(kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta V.R-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3

(kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui V.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab V.R-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 09.04.2014.a

6. Vabastada

V.R kohtusaalis.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena

V.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

8. Välja mõista

V.R-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et V.R tasub sundraha ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 22,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,25 eurot.

9. Välja mõista

V.R-ilt

riigieelarve tuludesse menetluskulu 180,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et V.R tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 15,00 eurot.

10. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS

Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on V.R kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Esitatud süüdistus

V.R süüdistatakse selles, et tema 08.04.2014 kella 00:40 ajal juhtis tahtlikult

Tallinnas Mahtra 36 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,35 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,23 mg/l)).

Seega rikkus V.R liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega V.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri//pitsat/