4-14-1066/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.aprill 2014.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-14-1066 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Svetlana Põld

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik Rommi Sööt (ik 37806190025,) Kohtuistungil ei osalenud: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare) esindaja

9.aprill 2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada Rommi Söötile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 29.06.2012.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740 12 001715 mõistetud rahatrahv

15 trahviühikut so 60 € - 1 (ühe) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 1 ööpäeva 2 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 9.mai 2014.a.

2. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei; tel 45 49 750), süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 29.06.2012.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,12,001715 Rommi Söötile (Sööt) isikukood 37806190025, elukoht , rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.07.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 17.12.2012 a. 17.12.2013.a teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T-1482/12 rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-11-3650

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada Rommi Sööt rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s

69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 15 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 1 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 2 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 1 = 2). Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Reena Undrest Kohtunik