Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-9643/5 AI generated

2-14-9643/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-9643/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-14-9643/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement revocation of the composition agreement late objection to debt enforcement arbitration clause continuation of contract revocable offer
AI generated
2-06-31593/9
27.10.2006.a. esitas P.P. maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.H.i vastu lapse elatisnõudes. Kuna T.H. esitas vastuväite jätkus menetlus hagimenetluses. 05.04.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 04.04.2007.a. sõlmitud kompromissi elatise väljamõistmise osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-13-55850/12
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-15-2986/11
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-15-101198/18
Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX maksab alates 01.05.2015 igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks lapse, XXX(isikukood XXX), elatisrahaks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.
2-15-334/3
XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 09.01.2015 Harju Maakohtule hagi XXX vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9643 Tsiviilasi

Menetlustoiming Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxik xxx, elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja Xxxik xxx Kostja Xxxik xxx, elukoht xxx

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud

01.04.2014.a.

Hageja seaduslik esindaja Xxxning kostja Xxx Resolutsioon.

1. Kinnitada Xxxhagis Xxxvastu elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja Xxxik xxx kohustub maksma elatist igakuiselt 180 eurot 20-ndaks kuupäevaks alates märtsist 2014. Kostja võlgnevus 2013 ja 2014 aasta eest on 315 eurot. Võlgnevuse maksab kostja 2 aasta jooksul, igakuisele elatisele lisaks 13.13 eurot, seega kokku 193.13 eurot kahe aasta jooksul. Tagasiulatuva elatise võlgnevuse tasumisel on tagasiulatuva elatise võlgnevuse kohustus 2013 aasta ja 2014 aasta jaanuari-veebruari eest kostjal täidetud. Juhul kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise määr muutub, siis kostja põhielatise suurus muutub.

1.2 Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-9643 Xxxhagis Xxxvastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad 01.04.2014 kohtuistungil.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid 01.04.2014.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik