4-14-2102/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-2102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2102 Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Väärteoasi

R.D väärteo asi Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 järgi.

Väärteoprotokoll: AB1265279 (väärteoasja nr

2315,14,001492); AB1347026 (väärteoasjas nr 2315,14,002136) Menetlusalune isik

R.D ; Eesti

- isikukood XXX

Vabariigi kodakondsus; ei tööta; elukoht XXX.

Kriminaalkorras karistatud korral. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 09.04.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares (R.D istungi ajast ja kohast teadlik)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.D NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva.

2. R.D-le mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. R.D

tuleb arest ära kanda hiljemalt 12.05.2014.a. Tähtaegselt

4-14-2102

aresti kandmata jätmisel kohaldada R.D suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista R.D-lt riigituludesse ekspertiisitasu 94,00 eurot

(üheksakümmend neli eurot).

5. Ekspertiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.D, 4-14-2102,

menetluskulud“. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 09.04.2014.a. Asjaolud ja menetluse käik

18.02.2014.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2315,14,001492 koostatud väärteoprotokoll AB1265279, mille kohaselt R.D oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ebaseaduslikult väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 18.02.2014.a.

kella 19:45 ajal Ümera tn 23, Lasnamäe linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas. Oma sellise tegevusega rikkus R.D narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 /Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151

/Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest - karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga/ järgi.

08.03.2014.a on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2315,14,002136 koostatud väärteoprotokoll AB1347026, mille kohaselt R.D oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ebaseaduslikult väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 08.03.2014.a kella 21:46 ajal Virbi tn 2, Lasnamäe linnaosa, Tallinna linn, Harju maakonnas. Oma sellise tegevusega rikkus R.D narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 /Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

4-14-2102

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151

/Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest - karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga/ järgi.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

- väärteoprotokoll AB1265279, kus menetlusalune isik R.D on omakäeliselt kirjutanud, et tarbis 18.02.2014.a narkootikume metatoon ja Xanax arsti ettekirjutusel (samas pole esitatud arsti ettekirjutust) (tl 3);

- Indikaatorprotokoll kasutamise protokoll, millest nähtub, et isikul ei tuvastatud alkohooljoovet (tl 4-5);

- kiirabikaart, millest nähtub, et isikul olid narkojoone tunnused (väga uimane, samas küsimustele vastas adekvaatselt). Samuti selgub kiirabikaardist, et isik väitis, et tarvitas metadooni ja ka alkoholi (tl 6); - tunnistaja Andrei X’i ütlused, millest nähtub, et 18.02.2014.a olles tööl Ida jaoskonnas saadi väljakutse Seli bussipeatusesse, kus asus narkojoobe tunnustega isik. Isik tuvastatud, kui R.D (tl 7);

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja millest nähtub, et menetlusaluse isiku, R.D , uriinist leiti metadooni, alprasolaami ja klonasepaami jälgi (tl 8); - karistusregistri väljavõte (tl 9-12);

- väärteoprotokoll AB1347026, kus menetlusalune isik R.D on omakäeliselt kirjutanud, et tarbis narkootikume (tl 21);

- ettekanne kiirreageerijalt Urmas X’elt, millest nähtub, et teenindades väljakutset

XXXsaadi kiirabibrigaadilt narkojoobe tunnustega meeskodanik, nimega R.D (tl 22); - kiirabikaart, millest nähtub isik oli XXXVIII korrusel pikali ning kõrval asetses süstal (tl 23);

- tunnistaja Enn X’u ütlused, millest nähtub, et kell 21:46 saadi XXXväljakutse, kus koridoris pidavat pikali olema narkojoobes isik, kohale jõudes oli isik kiirabiautos. Tuvastamisel selgus, et isikuks on R.D (tl 24);

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja millest nähtub, et menetlusaluse isiku, R.D

, uriinist leiti fentanüüli, metadooni, alprasolaami, klonasepaami metaboliide, zopiklooni metaboliidide jälgi (tl 25); - karistusregistri väljavõte (tl 26-29);

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Kuna isikut on korduvalt karistatud erinevate väärtegude eest rahatrahvidega, sh korduvalt ka NPALS § 151 järgi. Isikul on eelnevad rahatrahvid tasumata, tal ei ole tööd ega sissetulekut, seega ei ole otstarbekas isikut karistada rahatrahviga. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva. Menetlusalune isik R.D kohtusse ei ilmunud, kuigi oli teadlik kohtuistungi toimumise kohast ja ajast, kohtuistungi edasilükkamise taotlust kohtule ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule R.D-le inkrimineeritud väärteod NPALS § 151

järgi on kvalifitseeritud õigesti, kuna isik peeti kinni politsei poolt

18.02.2014.a kella 19:45 ning 08.03.2014.a kella 21:46 ajal selgete narkojoobe tunnustega, milline asjaolu on hiljem leidnud kinnitus joobeseisundi tuvastamise käigus (tl 8, 25).

4-14-2102

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks R.D poolt narkootikumide tarvitamise. Mingeid asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootilisi aineid tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku oma käeliselt kirjutatud tunnistusega, millistest nähtub, et R.D kinnitab, et tema tarbis narkootilist ainet 18.02.2014.a ja 08.03.2014.a, R.D suhtes koostatud väärteoprotokollidega, joobeseisundi tuvastamise saatekirjadega, kus ekspertiiside käigus tuvastati, et R.D uriinist leiti teiste hulgas ka metadooni, alprasolaami, fentanüüli ja klonasepaami jälgi, kiirabikaarditega ning R.D suhtes väljastatud karistusregistrite õienditega. R.D karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut varasemalt karistatud kriminaalkorras 6 korral, millest viimati 12.10.2013.a Harju Maakohtu otsusega Kars § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistusega 1 kuu ja 10 päeva. Väärteokorras on R.D karistatud 20 korral, sh ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

järgi (viimati 06.11.2013.a arestiga 6 päeva ja 29.07.2013.a rahatrahviga 200 eurot).

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Fentanüül ja metadoon kuuluvad II nimekirja, seega on tegemist narkootiliste ainetega. Klonasepaam, alprasolaam, zopikloon ning nende metaboliidid kuuluvad IV nimekirja ning onn seega samuti narkootilised ained. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud väärteod NPALS § 151 järgi toime tahtlikult, kuna R.D olles eelnevalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine eest väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta pidi olema teadlik, et selline teguviis on väärteokorras karistatav, kuid vaatamata sellele otsustas R.D tarvitada narkootilisi aineid. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohus leiab, et on tõendatud, et

R.D oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd R.D on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Kohus märgib, et R.D on varem samalaadse väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt arestiga 6 päeva. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. NPALS § 151 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kakssada trahviühikut või aresti.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud R.D käitumises süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

4-14-2102

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on R.D varasemalt karistatud nii kriminaalkui väärteo korras. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et R.D on korduvalt karistatud aresti ja rahatrahvidega, mis on isikul tasumata, isik jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. Isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 12.05.2014.a. V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub R.D välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 94,00 eurot (üheksakümmend neli eurot) joobe tuvastamisega seotud kulud.

Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 38 lg 1, § 90 lg 1, § 107-111, § 113 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 1 p 3 sätetest.

Violetta Kõvask Kohtunik