1-08-15581/119 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-15581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-15581 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Vitali Gorkovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise kohaldamisega järelevalve

Süüdimõistetu VITALI GORKOV elukoht (vabanemisel): cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38307310349 garanteeritud : AR ; töökoht (vabanemisel) Construction OÜ (registrikood 12348104, asukoht Papiniidu

5 Pärnu linn) või Drume Company OÜ (registrikood

12487792, asukoht Lohu tn 12 Tallinn). Kaitsja Advokaat Raivo Bergson Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Gorkov temale Harju Maakohtu 11.04.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15581 karistuse mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 11.04.2011. a otsusega on Vitali Gorkov

184 lg 2 p 1 süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 27.12.2011. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.03.2010. a 20.03.2018. a . ja lõppeb

Vangla toetab Vitali Gorkovi htaegselt karistuse kandmisest vabastamist tingimisi ennetä elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on elukoht sobilik Vitali Gorkovi vabanemisjärgne elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamise kohta. P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vitali Gorkovi rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokuröri hinnangul on täidetud Vitali Gorkovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks formaalsed eeldused, aga materiaalseid eeldusi täidetud ei ole. Sellest tulenevalt ei toeta prokurör Vitali Gorkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vitali Gorkov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla ning ta on nõus kõikide kohustus vabaneda te täitmisega, mis tema vabastamisega kaasneksid. Kaitsja toetas Vitali Gorkovi taotlust ja palus kohtul Vitali Gorkov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastada, kohal . dades elektroonilist järelevalvet

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja aga ning prokuröri seisukoh kuulanud ära Vitali Gorkovi ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Vitali Gorkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest

käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

2. Vitali Gorkov tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise kannab käesoleval ajal karistust eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. -

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära Vitali Gorkovi (8 aastat vangistust) kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §

51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vitali Gorkovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx. Alates aastast 2009 üürib seda korterit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vitali Gorkovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektrooni alla. lisele järelevalve

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Gorkov on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on muuhulgas Vitali Gorkovi karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest – KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi – aga ka vägivallakuritegude toimepanemise eest – KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 263 p 1,2 järgi.

Viimaselt karistuse kandmiselt (4 aastat vangistust) vabanes Vitali Gorkov 27.11.2009. a. Uue kuriteo (mille eest kannab Vitali Gorkov käesoleval ajal karistust) pani ta toime 20.03.2010. a, s.o 4 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Vitali Gorkovi selgituste kohaselt ei ole ta narkootilisi aineid tarvitanud ja kuriteo (suures koguses narkootilise aine käitlemise – omandamise, vedamise ja hoidmise) pani ta toime raha teeni . Narkootilise aine mise eesmärgil kogus, mida Vitali Gorkov grupis käitles o märkimisväärne, s.o 939,8 g, puhast ainet n amfetamiini 112,69 g. mepanemise eest 8 aastat vangistust, Vitali Gorkovile mõisteti kuriteo toi millest Vitali Gorkov on käesolevaks ajaks ära kandnud veidi rohkem kui 4 aastat vangistust.

Kohus peab positiivseks, et Vitali Gorkov on motiveeritud vabaduses käituma õiguskuulekalt ja on enda selgituste kohaselt saanud aru, et ei soovi jätkata enam kuritegelikku tegutsemisviisi. Tunnustamisväärne on ka asjaolu, et Vitali Gorkov on karistuse kandmise ajal olnud aktiivne ja tegelenud kuritegude toimepan riske maandavate tegevustega. Vitali jätkuvate emise vältimiseks Gorkov on vangistuses osalenud majandustöödel, läbinud programmi Sinu Valik, on õppinud eesti keelt A1, A2, B1 tasemel. Samuti on positiivne, et kinnipeetav on alates septembrist 2013. a õppinud keevitaja elukutset.

Vitali Gorkovi on tunnustatud tänukirja ja diplomiga. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral on Vitali Gorkovil toetavad lähedased (abikaasa ja tema vanemad, ema, vend, õde, isa, vanaema) abikaasa üüritava ja kindel elukoht s korteris. Vitali Gorkovil on vabanemise korral võimalik asuda tööle AR Construction OÜ sse või Drume Company OÜ - -sse. Algselt on Vitali Gorkovil plaanis alustada tööd Drume Company OÜ-s keevitajana. Tema garanteeritud sissetulekuks on sellisel juhul 500 kuni 530 eurot. Vitali Gorkovi sõnul ei oleks saadav sissetulek piisav äraelamiseks, kuid lähedased on nõus teda ka materiaalselt toetama.

Samuti töötab Vitali Gorkovi abikaasa.

4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Vitali Gorkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole vaatamata tema suhtes esinevatele hulgalistele elektroonilise järelevalve alla positiivsetele asjaoludele siiski põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Siinjuures leiab kohus, et arvestades Vitali Gorkovi varasemat elukäiku, ei võimalda käesoleval ajal tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla praeguseks ärakantud aeg, s.o mõistetud karistusest 8 aastat vangistust on ära kantud veidi rohkem kui 4 aastat. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal Vitali Gorkovi vabastamine kooskõlas karistuse eesmärgi ja õiguskorra kaitsmise huvidega.

Raina Pärn Kohtunik