4-14-1160/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1160 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovits Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

U.N-ile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

U.N, isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta.

09.04.20142014 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S TMS § 201 lg1,2 ; § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 15 6.2010 otsusega U.N-ile

.0

väärteoasjas nr 2440,10,004203

90 trah t, arestiga 9 ( )

määratud rahatrahv viühiku üheksa päeva.

Võtta U.N ahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.04.2014.a

Määruse ärakiri ed U.N-ile, kohtutäitur astada Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 15.06.2010 2440,10,004203 U.N-ile

otsusega väärteoasjas nr määrati § 74´1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Liiklusseadus lg 2 karistuseks rahatrahv 90 summas 5400 krooni (345,12 EUR). 13.07.2010. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlg U.N-i nr 042/2011/638 niku suhtes algatatud 05.02.2011

ning täitmistead avaldatud Ametlikes Teadaannetes 23.03.2011. V pole rahatrahvi e õlgnik

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi U.N õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 05.02.2011 2440,10,004203. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

19.12.2013

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. trahviühikut) 2440,12,001051 rahatrahvi summas 345,12 eurot (90 asendamine arestiga.

Kohtuistungi aja määrati 02.04.2014 kell 11.00 ning menetlusalune isik U.N

kohtuistungile ei ilmunud, kuid kohtukutse sai kätte isiklikult 06.03.2014. U.N mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Kohus kohaldas U.N-i suhtes sundtoomist 09.04.2014.

09.04.2014 toimunud kohtuistungil seletas U.N, et ta on nõus Ida Prefektuuri taotlusega ning palus anda talle tähtaega karistuse kandmisele ilmumiseks.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 15.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,004203

lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 90 määrati U.N-ile LS § 74´1 trahviühiku ulatuses, s.o summas 5400 krooni (345,12 EUR).

K Natalja Malahhova 17.12.2013 teatest Ida ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Ka

72 lg ristusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

U.N-ile karistuseks määratud rahatrahv oli Ida Prefektuuri 15.06.2010 otsusega trahviühikut päeva aresti , millele vastab 10 .

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.06.2010 otsusega määrat kuni käesoleva ajani ud rahatrahvi

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Ida Prefektuuri 15.06.2010 U.N-ile otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päeva

.

Kuna U.N ei ilmunud vabatahtlikult kohtuistungile, puudub kohtul veendumus, et ta ilmub ise Arestimajja aresti kandmiseks, seega kohu vahi alla kohtu s võtab U.N saalis. Aresti kandmise alguseks on

U.N-i vahi alla võtmise päev, so 09.04.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik