1-14-2886/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2886

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2886 (13240104555) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

H.B süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav H.B

Elukoht xxx,

isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx

Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 27.05.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 järgi, karS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;

- 11.06.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 121 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuloku tööga 540 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 1 aasta. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 22.10.2013. Kaitsja Puudub, loobus kaitsjast Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2014

RESOLUTSIOON

1-14-2886

Tunnistada H.B süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 4,40 eurot), s.o summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2013 kuni 22.10.2013, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 4,40 eurot), s.o summas 413 (nelisada kolmteist) eurot 60 senti.

Määrata H.B-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 413,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 34 (kolmkümmend neli) eurot 46 senti.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB Panga

s, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole EE403300333416110002 Danske Bank pangas pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 №rdea Bank Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „H.B, 1-14-2886, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista H.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro.

Määrata, et H.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 677,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 45 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

№rdea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„H.B, kriminaalasja nr 1-14-2886, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-14-2886

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.B on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et viibides 21.10.2013 kella 03.10 paiku alkoholijoobe seisundis avalikus kohas xxx maja juures nimetas ta sõnadega (estonskii urod, svolotš, ebnutyi ment jms.), mis alandavad inimese au ja väärikust väljakutsele tulnud ja teenistusülesannete täitmisel olevaid PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikke xxx ja xxx, millest kannatanud tundsid end solvatuna.

Oma käitumisega pani H.B toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kooskõlas H.B, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 31.03.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.B-le karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 44 alusel rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 4,40 eurot (tl 40), so 440 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine - 21–22.10.2013, so 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikult ärakandmisele rahaline karistus 94 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 4,40 eurot (tl 40), so 413,60 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata karistuse täitmine ositi tähtajaga 1 aasta. H.B-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil H.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus veendumusel, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik