1-14-1491/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-1491 (kohtueelses menetluses nr 13284000186) riik K.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

K.G

(isikukood xxx; elukoht xxxxx xx

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.G (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 300 päevamäära, s. o 960 eurot; KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-

27.12.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus

294 päevamäära, s.o KarS §

1 alusel määrata 940,80 eurot;

66 lg K.G-le mõistetud rahaline karistus 940,80 eurot 94,08 eurot kuus; tasumisega tasumisele ositi mitte vähem kui hiljemalt iga kuu 25- maikuust kohaselt ndaks kuupäevaks, alates 2014 a ; KarS § 50 lg 1 p 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus K.G-lt

1 aastaks; Tartu Maakohtu 09.09.2013 otsusega K.G-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada K.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista iigi õigusabi tasu K.G-lt sundraha 266,25 eurot, r

108 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 179,62 eurot (s.h ekspertiisitasu 14 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 553,87 eurot

14 maikuust tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a igakuise menetluskulu osa 46,15 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 konfiskeerida

arestitud KarS § 83 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 20.01.2014 määrusega sõiduauto (Volkswagen Passat registreerimismärgiga Lõuna prefektuur XXX XXX ; asub is);

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-14-1491

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-1491

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tar - tu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.G-le

, s.o 960 mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahalise karistuse 300 päevamäära eurot (päevamäära aluseks võetud K.G 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg päeva s.o

26.12.2013 rahaline karistus 294

– 27.12.2013 (s.o 6 päevamäära). Seega kuulub kandmisele päevamäära, s.o 940,80 euro t. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi

10 kuu jooksul, s. o 94,08 eurot kuus. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.08.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks.

K.G juhtis 26.12.2013 kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

21.15 paiku Viljandi maakonnas Imavere-Karksi-Nuia maantee 35-l km mootorsõidukit

Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,17 mg/l kohta ja tema veres oli etanooli 3,19+-0,07mg/g).

K.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena

joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdi tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele statav .

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega p 9 kohaselt on menetluskuluks s kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi Korras koos kord).

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava K.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. K.G kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 14 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 7 kohaselt on menetluskuluks k , võõrandamis onfiskeeritud vara hoiu- - ning hävitamiskulud – 162,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 36 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades asjaolu, et K.G on pensionär ja tema varanduslik seisund ei võimalda tasuda sundraha kogu ulatuses tuleb jätta sundraha osaliselt välja mõistmata.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tu välja mõista leb K.G-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 266,25 eurot,

108 eurot, ekspertiisitasu 14 õigusabi tasu eurot, sõiduki teisaldamise kulu 162,92 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg naalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 krimi - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Vastavalt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi - ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

Tulenevalt asjaolust, et K.G on korduvalt toime pannud rikkumisi talle kuuluva sõiduautoga, on põhjendatud konfiskeerida KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel 20.01.2014 Tartu

Maakohtu määrusega arestitud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga

XXX XXX ; asub Lõuna prefektuur

is). Vastavalt KarS § iskeeritu läh ; kolmanda isiku õigused jäävad -le 85 konf eb riigi omandisse konfiskeerimisel püsima ja riik maksab kolmandale isikule hüvitist, välja arvatud KarS § 83 lgtes 3 ja 4 sätestatud juhtudel; kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna. K.G on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.12.2013,seega on K.G viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik