3-14-50456/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50456 Määruse kuupäev

9. aprill 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon

1. Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Määruse ärakiri saata taotluse esitajale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 13.03.2014 esitas XXX Tartu Maakohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks haldusmenetluses, isiku esindamiseks halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ja isiku muuks õigusnõustamiseks õigusabi saamiseks seoses sooviga esitada hagi Tartu vangla vastu, kuna Tartu vangla on alates 2012. aastast tema elukvaliteeti alandanud ja võimaldanud talle vähem vaba põrandapinda kui kambris ette nähtud on. Standardite järgi peab kinnipeetaval olema vaba põrandapinda isiku kohta 3m2. Taotleja peab tema sõnul kambripinda jagama võõra isikuga, mis on tema eraelu ja privaatsuse rikkumine. Asjast tuleneva võimaliku kasuna märgib taotleja esitada kohtule moraalse ning mittevaralise kahju hüvitamise nõude tema õiguste rikkumise eest ja vangla poolt õigusvastase tegevuse eest.

2. Tartu Maakohus jättis 03.04.2014 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ja isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks. Sama määrusega edastas Tartu Maakohus XXX taotluse riigi õigusabi võimaldamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses vastavalt pädevusele Tartu Halduskohtule.

Kohtu seisukoht

3. Kohus on seisukohal, et riigi õigusabi andmine XXX ei ole põhjendatud.

4. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas sätestab RÕS § 7 lg 1 juhtumid, mil riigi õigusabi ei anta.

5. XXX taotlusest nähtuvalt soovib ta riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses, et taotleda Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seonduvalt ebapiisava ruumiga kambris ning mitmekesi kambris olemisega. RÕS § 7 lg 1 p 6 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta juhul, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul riigi õigusabi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 6 alus keelduda, kuna XXX soovib õigusabi saada seonduvalt mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisega ning asja materjalide põhjal ei saa asuda seisukohale, et antud asja suhtes esineks tungiv avalik huvi.

6. Lisaks on kohus seisukohal, et riigi õigusabi andmisest keeldumiseks esineb ka RÕS § 7 lg 1 p-s

1 sätestatud alus, mille kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Nimelt nähtub kohtuinfosüsteemist, et kaebaja on halduskohtule ise suutnud esitada kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks, mis on registreeritud haldusasjana nr 3-14- 50418. Kaebuses on märgitud arusaadav nõue koos põhjendustega ning puudub alus arvata, et kaebaja ei suudaks ka edaspidi menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda. Antud juhul ei ole kohtu hinnangul ka tegemist taolise vaidlusega, mille lahendamiseks oleks vajalik advokaadi abi poolte võrdsuse tagamiseks või asja keerukuse tõttu. Kohus märgib, et halduskohtus valitsev uurimisprintsiip ja selgituskohustus aitavad kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Kuna õigust kohaldab kohus, ei ole nõutav, et kaebaja halduskohtule esitatavat kaebust ja muid avaldusi õiguslikult põhjendaks, kuid oma probleemiga seotud asjaolude kirjeldamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik.

7. Kohus selgitab, et kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis ei pea kohus enam vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 taotleja majanduslikku seisundit hindama. Sellisel juhul isiku majanduslik seisund enam asja otsustamist ei mõjuta.

8. Arvestades eeltoodut ning juhindudes HKMS § 110 lg-st 2 ning RÕS § 7 lg 1 p-dest 1 ja 6, jätab kohus XXX riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik