2-13-36022/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

9. aprill 2014 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-36022 Tsiviilasi K.U.i hagi O.A. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.U., sünd. xx xx xxxx, eluk. x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel Kostja O.A., isikukood x, eluk. x RESOLUTSIOON Rahuldada K.U.i hagi. Lahutada K.U.i (U., sünd. xx xx xxxx) ja O.A. (isikukood

x) abielu, mis sõlmiti Taani Kuningriigis Langeland Kommune Radhusetis xx xx xxxx ning mis registreeriti nr x all.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

02.08.2013 esitas K.U. kohtule hagiavalduse O.A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xx xx xxxx Taanis. Kostja on Eesti kodanik, ei ela enam xxxxxxxxx (kus elab hageja) ning abielulist kooselu enam ei ole. Abielu jätkamist hageja võimalikuks ei pea.

Kostja poolt e-kirja teel saadetud vastuses võttis ta hagi õigeks ning nõustus abielu lahutamisega.

Tsiviilasi nr 2-13-36022

2 (2) Kohus kuulas kostja ja hageja lepingulise esindaja isiklikult kohtus ära kohtuistungil 08.04.2014. Hageja istungile ei ilmunud, kohus pidas võimalikuks lahendada asi hageja isikliku ärakuulamiseta. Kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu ja nõustus hagis tooduga. Pooled otsustasid 20.07.2013, et abielu tuleb lahutada, mistõttu pöörduti Eesti kohtusse (nii hagis kui kostja vastuses on kostja aadress Pärnu linnas). Muid vaidlusi poolte vahel ei ole, ühiseid lapsi samuti ei ole. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja kostja seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Kostja kinnitusel on hagejal uus pere ning ka kostja soovib luua uut. Kostja on asunud elama Itaaliasse ning sisuliselt ei elata hagejaga juba aasta aega koos. Puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled ühiselt otsustanud abielu lahutada ning seoses kostja kodakondsusega saab seda teha Eesti kohus. Kohus ei ole küll õigeksvõtuga abieluasjades tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 4 kohaselt seotud, kuid antud juhul on seda mõistlik arvestada. Seega rahuldab kohus hagi.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik