4-13-6305/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-6305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2014. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Väärteoasja nr

4-13-6305

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

PPA Põhja prefektuuri esindaja Krista Jõessar

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus K.I-le kohaldatud aresti täitmisele pööramiseks

Süüdlane K.I (ik: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; töökoht: OÜ XXX)

RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele K.I-le Harju Maakohtu

29.10.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-6305 asenduskaristusena mõistetud ja ärakandmata 16 tundi üldkasulikku tööd, s.o – 8 (kaheksa) päeva aresti.

2. K.I tuleb talle kohaldatud 8-päevane arest ära kanda hiljemalt

15.05.2014.a.

3. K.I-le kohaldatud arest kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).

Määrus saata K.I-le, PPA Põhja Prefektuurile ja PPA Põhja Prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 29.10.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-6305 tunnistati K.I süüdi KarS § 262 järgi ning karistuseks mõisteti arest 20 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati

40 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 3 kuud.

PPA Põhja Prefektuur esitas 17.02.2014.a Harju Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt tutvustas 29.11.2013.a Põhja prefektuuri ÜKT koordinaator süüdlasele allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. 29.11.2013.a koostatud ajakava nr 1 kohaselt oli süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tundide tegemist alustama alates 06.01.2014.a Tallinnas, Kesklinna Valitsuses. Põhjendatud asjaoludel oli 22.01.2014.a süüdlasele koostatud ajakava nr 2. 04.02.2014.a on Kesklinna Valitsuse juhendaja Põhja prefektuuri teavitanud, et K.I poolt on rikutud üldkasuliku töö tegemise tingimusi, üldkasulik töö on käesolevaks ajaks K.I poolt 16 tunni ulatuses tegemata.

K.I avaldas kohtuistungil, et on selle karistuse juba ära kandnud. On nõus, et tegemata on 16 tundi, kuid see juba pöörati täitmisele. Üldkasulik töö jäi tegemata, kuna olid külmad päevad ja pärast jäi palavikku. Teda otsiti ja politsei viis arestimajja, oli kirjas, et 16 tunni üldkasuliku töö tegemata jätmise eest. Paberit selle kohta ei ole. Soovib teha üldkasulikku tööd. Ei soovi aresti kanda, kuid on sunnitud seda tegema.

PPA Põhja prefektuuri esindaja võib-olla ei mäleta, jääb esitatud taotluse juurde. K.I et talle on vahepeal teises asjas arest määratud, mida kandis.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdlase ja PPA Põhja prefektuuri esindaja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega ning juhindudes KarS § 69 lg 6 leiab, et esitatud taotlus K.I suhtes kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.I on tegemata Harju Maakohtu 29.10.2013.a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristusest 16 tundi üldkasulikku tööd (tehtud 24 tundi) ning üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg on möödunud. K.I on näidanud nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Ka süüdlane ise ei vaidle vastu, et tal on tegemata 16 tundi üldkasulikku tööd ning kohtule ei ole esitatud selliseid tõendeid või dokumente, mis kinnitaksid, et üldkasulik töö jäi süüdlase poolt tegemata mõjuvatel põhjustel. Kuigi süüdlane avaldas kohtuistungil, et tal on karistus antud väärteoasjas juba täitmisele pööratud, puuduvad kohtul seda väidet kinnitavad tõendid.

Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kohus oleks juba eelnevalt väärteoasjas nr 4-13-6305 mõistetud karistuse täitmisele pööranud. Küll nähtub Kohtute infosüsteemist, et 17.12.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-8060 mõisteti K.I-le AS § 70 järgi karistuseks 4 päeva aresti. Seega on usutav, et juhul, kui K.I vahepeal aresti kandis, siis just väärteoasjas nr 4-13-8060.

Väärteoasjas nr 4-13-6305 tuleb karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, s.o 24 tundi ehk 12 päeva aresti Kuna süüdlasel on tegemata

16 üldkasuliku töö tundi, tuleb K.I kanda 8 päeva aresti, mis kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 15.05.2014.a.

Täitmiskohtunik