1-14-2263/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-2263

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. l 2014 a. kohtumaja. märtsi Pärnu Kriminaalasja number 1-14-2263 (142501001 ) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi Z.M kokkuleppemenetluses KarS §

424. Süüdistatav Z.M, isikukood XXX, XXXXX.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.15.01.2014 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 29 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. elukohast lahkumise keeld kohaldatud Tõkend 27.01.2014 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi Z.M KarS § järgi mõista tunnistada

ning karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, s.o. 15.01.2014 a. Pärnu

Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 29 päeva võrra ning mõista liitkaristusena (7 k 29 p) seitse kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus (478 t) neljasaja seitsmekümne kaheksa tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest Allutada

, Z.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenäht d käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi u ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-14-2263

Tõkend alukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult Z.M-ilt riigi tuludesse

menetluskulud kaitsja tasu kogusummas (72) kaks

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel seitsekümmend eurot kaitsja Ants osalemise eest kriminaalasja menetluses riigi õigusabi korras määratud Nõmmiku ning KrMS

2 alusel sundraha summas § 179 lg 1 p (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja

50 senti, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB milli

pangas või või arveldusarvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas

nr.

EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske

Bank pangas. Z.M Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitus „ , 1-14-2263, kaitsjatasu ja sundraha “.

TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Z.M menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. aprillikuust kuni 2015 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (50.37) viiskümmend eurot ja 37 senti kuus ning 2015 a. märtsikuus summas (50.43) viiskümmend eurot ja 43 senti.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Süüdistatava Z.M-ile li esitatud süüdistus le o selles, et tema 24.01.2014 a. kella 21.08 vallas, ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Häädemeeste

Tallinn -Ikla mnt. 163.-l kilomeetril X, riikliku reg. numbriga X –Pärnu mootorsõidukit .

Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARAF

-0005

tuvastati alkoholijoove mitte vähem kui Z.M 1,00 mg/l, milline on alkoholijoobeks Liiklus

4 p 1 kohaselt. seaduse § 69 lg 1 ja lg

Seega , pani toime kuriteo, mis on tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis kvalifitseeritav KarS § järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , tema kaitsja n eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav ing prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava Z.M-i kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

, tema

on kohaldatavaks karistuseks

424 alusel 4 kuud vangistust, Z.M-ile KarS § milline kuulub KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 15.01.2014 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 7 kuud ja 29 päeva vangistust, milline aga kuulub süüdistatava nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele 478 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud ja 29 päeva = 239 päeva

X 2 = 478 tundi üldkasulikku tööd). mootorsõiduki juhtimise õiguse Lisakaristuse,

1-14-2263

äravõtmise

kohaldamist ei ole taotletud, kuna Z.M puudub mootorsõiduki juhti

mise õigus.

Süüdistuses KarS end kohtuistungil süüdi ja jäi § 424 järgi tunnistas Z.M

sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkulepe mine on olnud tema te sõlmi tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.M tuleb süüdi KarS § järgi mõista

tunnistada

ja talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuludena tuleb

5 lg 1 p 4 süüdistatavalt KrMS § 17 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) seitse kaks eurot talle

kaitsja kümmend riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses.

K

179 lg 1 p 2 k

riigi tuludesse sundraha rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas Z.M taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tal puudub töökoht ning kindel sissetulek, samuti tuleb tal tasuda ka eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel . Kuna

sissetulek, tema ülalpidamisel on alaealine laps ning lisaks käesolevas kriminaalasjas ettenähtud menetluskuludega tuleb tal kanda ka eelmise, s.o. 15.01.2014 a. kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik